Все про автомобили для мужчин
Этот колосс из низкокачественной стали имел превосходную 88-миллиметровую пушку Немецкий танк «Пантера» (PzKp

«Ягдпантера» на фоне «Пантеры» – мнение немецкого танкиста



Этот колосс из низкокачественной стали имел превосходную 88-миллиметровую пушку

Немецкий танк «Пантера» (PzKpfw V «Panther»), далеко не сразу избавленный от «детских болезней», проявившихся во время боевого дебюта на Курской дуге в июле 1943 года, достаточно хорошо известен любителям военной истории.

Лишь в марте 1944 года генерал Гудериан отметил: «Как показал опыт последних боев, «Пантеру», наконец, удалось довести до ума. В рапорте от 22 февраля 1944 года, поступившем из 1-го танкового полка, говорится: «В нынешнем варианте «Пантера» годна для фронтового применения. Она значительно превосходит Т-34. Почти все недостатки устранены. Танк имеет превосходное бронирование, вооружение, проходимость и скорость. В настоящее время средний пробег мотора находится в пределах 700-1000 км. Число поломок двигателя уменьшилось. Поломки бортовых передач больше не отмечаются. Рулевое управление и трансмиссия достаточно надежны».

А вот о сконструированной на базе «Пантеры» самоходно-артиллерийской установке «Ягдпантера» (Jagdpanther) обычно знают меньше. Как же «Ягдпантеры» запомнились немцам?

Герман Бикс, обер-фельдфебель и командир взвода 1-го батальона 35-го танкового полка успел повоевать на «Пантерах», прежде чем ему пришлось «Ягдпантеру» осваивать: «Мы были сильно недовольны, когда вместо обещанных и привычных нам танков «Pz.V» «Пантера» получили всего лишь «Ягдпантеры», которые в неразберихе последних дней так и не попали по назначению в какой-нибудь самоходно-артиллерийский батальон».

В феврале 1945 года, когда произошла эта замена, немецким танкистам выбирать не приходилось, оставалось воевать на той бронетехнике, которую им предоставили: «Но в конце-концов нам пришлось ознакомиться с этими машинами получше. Они не имели вращающейся башни, поэтому наводить пушку на цель приходилось грубо, поворачивая всю машину, а сидеть приходилось почти снаружи».

Но и о достоинствах новой машины Герман Бикс тоже не забыл: «Однако, с другой стороны, этот колосс из низкокачественной стали имел превосходную 88-миллиметровую пушку с огромной пробивной силой, поистине сказочной дальностью и точностью стрельбы. Так что, познакомившись со всеми преимуществами «Ягдпантер», мы очень быстро привыкли к ним».

Понятно, что именно пробивная сила 88-мм пушки «Ягдпантеры» на фоне 75- мм пушки «Пантеры» понравилась Герману Биксу больше всего. Ведь он утверждал, что его «Ягдпантера» в первый же день боев в одиночку из засады подбила 16 наступающих советских танков…

Николай Морозов

Источник


Источник: «Ягдпантера» на фоне «Пантеры» – мнение немецкого танкиста
Опубликовал:
Теги: Факты скорость история танки вооружение Машина мнение

Комментарии (30)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Дмитрий Мешалкин
Эта шта, щас трэнд такой - не по сути писать, а оскорблядь? Статья короткая, думал, в комментах что-то ещё узнаю. Узнал только то, что сейчас можно всех грязью поливать. А вы, такие храбрые за компами, в лицо такие вещи говорите? Нет. Потому что страшно. В морду дадут.
Александр Щиголев 
Можете сами провести эксперимент на мешку с песком. Ткните, со всей мочи, в него черенком лопаты, и также карандашом.
Палка не пробьёт, а карандаш легко....
Владимир Розов 
Щиголев, уровень вашего эксперимента просто на грани фантастики)))) Долго придумывали чем и куда тыкать?)))))
Александр Щиголев 
Вова, законы физики одинаково действуют и на лопату и на снаряд. Странно, что офицеру РВСН с 26 летним стажем приходится это объяснять....
Владимир Розов 
Саша, я не про физику спрашивал, я про смысл вашего эксперимента: поясните что именно вы хотели доказать своим тыкающим экспериментом? Какое он отношение имеет к артиллерии? Разжуйте мне, как носитель когда-то петлиц и погон с двумя пушечками))
Владимир Розов 
Андрей, я вот думаю, что как раз на мухах, тараканах, пауках и клопах Кузнецов у себя дома потом и отрывается по полной программе: хоть кого-то и где-то задавить)))
Александр Щиголев 
" поясните что именно вы хотели доказать своим тыкающим экспериментом? "

Как сложно с вами ...)

Именно то, что говорил Кузнецов - "Многим кажется. что чем больше калибр- тем лучше бронепробиваемость. Это не всегда так. "

Странно, что с первого раза не дошло, о чём я)))...
Владимир Розов 
Щиголев, странно, что вы, называющий себя артиллеристом, абсолютно не способны аргументировать свою точку зрения даже по теме артиллерии. Вам вообще известно о том, что термин "бронепробиваемость" характеризует прежде всего противотанковые артиллерийские орудия (а так же ПТРК и РПГ)))? А если вам это известно, то вы (называющий себя артиллеристом) будете утверждать, что противотанковые орудия для повышения своей бронепробиваемости снижают калибр ствола?)) Или, подобно дилетанту Кузнецову, будете продолжать сравнивать миномёты с зенитными орудиями, гаубицы с полевыми пушками, мортиры с ручными гранатомётами и на основании этого делать выводы, которые не найдёте ни в одном артиллерийском справочнике?)))
евгений косов 
а попробуйте тыкнуть в лист железа 1 мм , интересно какой результат будет ?! :))))
Александр Кузнецов 
Евгений, есть пневматический инструмент, который забивает стальные гвозди в метал, в трубы со стенкой 2,0 мм.
Ivan Bellew 
Оба-на! Дуэль 2х2! Интересно!...
vek vek
Получил большое удовольствие,читая перед работой с утречка эту перепалку...
Виктор Еркович 
получил от коментов огромное удовольствие - сразу видно интеллект и воспитание ......настоящие офицеры...
Александр Кузнецов 
75-мм пушка по бронепробитию была лучше 88-мм. Многим кажется. что чем больше калибр- тем лучше бронепробиваемость. Это не всегда так. ЗиС- 3 76-мм уступала ЗиС- 2 57-мм. Это медицинский факт!
Владимир Розов 
Кузя, какой же ты в очередной раз лох педальный... Дилетант-клоун и это медицинский факт))) Но ты с утра делаешь мой день, а я продолжаю делать тебя))) Кузя, как принято говорить в академических кругах (от которых ты далёк как таракан от ласточки))), твоё сравнение сугубо противотанковой пушки ЗиС-2 с дивизионной (многоцелевой) ЗиС-3 некорректно). Равно ты полный лох и в сравнении 75-мм пушки танка "Пантера" с 88-мм пушкой "Ягдпантеры". Сравним эти пушки по немецким данным. 75-мм пушка KwK 42 пробивала подкалиберным бронебойным снарядом на расстоянии 500 м бронеплиту толщиной 174 мм (угол встречи 60 град), на 2000 м - 106 мм. При аналогичных ИД 88-мм пушка Pak.43/3 (L/71) пробивала 217 и 153 мм соответственно. Гуляй, лох педальный)))
Александр Щиголев 
Господин Розов, Ваш ампломб и самолюбование преждевременны. Впррчем, как и Ваши оценки знаний Кузнецова.
Кузнецов абсолютно прав, утверждая, что не всегда больший калибр говорит о большей эффективности. Так совершенно верно подмечено, что ЗИС-2 была более эффективна, чем ЗИС-3. Это истормческий факт. Гугл в помощь.
И позвольте заметить, что пытаясь унизитт и оскорбить оппонеета, Вы не доказываете свою правоту, а демонстрируете свой уровень.
Александр Кузнецов 
Ты что окончла, Розалинда?
Александр Кузнецов 
Глупое растение! Ты не понимаешь того, что тебе пишут!!! Главной особенностью орудия Пантеры является высокая начальная скорость снаряда, что давало высокую точность и хорошую пробиваемость. Когда 7.5 cm Kw.K. 42 поступила на службу в 1943 году её поражающая способность была лучше чем у большинства советских, американских и британских танковых пушек. По этому показателю она превосходила даже знаменитую 8,8 cm KwK 36, устанавливавшуюся на танк «Тигр». Тебе нужно всё разжевать?
Владимир Розов 
Господин Щиголев, мой "апломб" прежде всего вызван тем, что в отличие от вас я имею профильное образование, полученное в Михайловском артиллерийском училище, которое в моё время именовалось Военной академией им. Дзержинского, после чего 26 лет послужил Родине в войсках РВСН. Поэтому мем интернет-дебилов "гугл в помощь" - он для дилетантов типа вас, которые собственно и представляют основную массу читателей гражданских статей про войнушку))) И не лезьте насчёт "унизить" - любимый ваш дилетант Кузнецов первым опустился до оскорблений в мой адрес под другой статьёй, будучи не в состоянии (как и вы) оперировать фактами и подтверждать своё мнение. И для дилетантов я повторяю ещё раз: не сравнивайте помидор с клубникой, цвет одинаковый, но система разная)) Пушка ЗиС-2 сугубо противотанковая, допзадачи для неё - поражение открытых ОЦ типа ДЗОТ или ПГ на поле боя. Пушка ЗиС-3 многоцелевая: для поражения бронетехники на ближних дистанциях, для поражения закрытых и открытых огневых точек противника фугасным снарядом, для поражения огневых точек на верхних этажах зданий в ходе городских боёв (+ 37 град. против всего 25 у ЗиС-2). Поэтому для вас, дилетанта, повторяю ещё раз: сравнивать системы оружия разного предназначения некорректно. Если до вас не дошли даже конкретные цифры сравнения немецких противотанковых пушек 75 и 88-мм, так вы сравните противотанковую ЗиС-2 с противотанковой же РАК40, после чего станет ясен ваш уровень)))
Владимир Розов 
Кузя, меня так веселит твоя истерика типа "образованного" пинджака))) Ты пробил очередное дно и вместо аргументации опустился до матерщины)) Да, да, это твой уровень, абсолютно точно!!! Мой - читай в ответе очередному дилетанту тут и твоему подлизале Щиголеву))) ЗЫ. И почему тупые люди все такие одинаковые: как только им прищемешь зад аргументами, цифрами и фактами, у них происходит взрыв пукана и острое желание попытаться опустить собеседника на свой уровень?)))))
Владимир Розов 
Кузя, так смешно смотреть, как твой зад завилял в отчаянной попытки уйти от... ))) последствий глупости твоих мозгов))) Так я тебе напомню, что в статье речь идёт о "Ягдпантере", ты же применительно к ней ляпнул: "75-мм пушка по бронепробитию была лучше 88-мм", так? Так чего ж ты завибрировал и пытаешься теперь прикрыться пушкой "Тигра"?)))) Лох педальный имя тебе)))
Александр Щиголев 
Господин Розов, я понимаю, сто стратегические ракеты очень близко к артилерийским орудиям). И, судя по точным ТТХ, Вы Гуглом, всё же, пользуетесь.)
Не вижу в этом ничего плохого.
но позвольте вернуть Вас к теме. Кузнецов сказал лишь о том, что больший калибр не обязательно означает лучшую пробиваемость. А Вы нам, зачем то, рассказываете про разные задачи для разных орудий(?) Поо это никто и не спорил.

И я тоже носил офицерские погоны и тоже на петлицах были две пушки. Правда, эти типы орудий мы не изучали....))
Честно говоря, Вы меня удивили тем, что Вы кадровый офицер. Жаргон у Вас - пьяный прапорщик позавидует ...
Александр Щиголев 
Александр, позвольте к Вам ещё раз "подлизаться", на злобу Розову. Про По-2 и воздействие ночными бомбёжками я знаю от своей мамы, которая воевала в Отечественную санинструктором в ВДВ. Их в Венгрии, выбросили на парашутах и полк оказался в окружении. Так им помогли выйти из окружения эти самые По-2, которые ночью бомбили позиции немцев, пока полк ввходил к своим. Набирали высоту, выключали двигатели и на планировании производили бомбёжку. Весь полк вышел без потерь.
А Розов, думаю, теперь будет доказывать, что такого быть не могло, самолёты без работающих двигателей падают ...))
Александр Кузнецов 
Роза, я не понял на счёт Михайловского училища! Это вообще то КВАКУ, мой однокашник там учился на десантном факультете и к академии РВСН отношения не имеет! А Дзержинского - это Петра Великого? Хотя за 26 лет Родине я тебя даже зауважал, если ты в РВСН служил, а не в управлении или замполитом. А ты не врёшь ведь? Если не врёшь - не срись, просто поясни что и как! если нет - продолжай сраться! Я пойму, как с По- 2.
Александр Кузнецов 
Приветствую, Александр! Я про Ночных ведьм читал очень много, никого старше 25 лет! Я бы обосрался наверное, но это ведь русские женщины! С Розовым не всё так однозначно, я не понял на счёт Михайловского училища! Это вообще то КВАКУ ( в Коломне!), мой однокашник там учился на десантном факультете и к академии РВСН отношения не имеет! А Дзержинского - это Петра Великого. и действительно РВСН. Но в его время оно так именоваться не могло...Послушаем ответ...Будет сраться- значит просто поросёнок! Хотя он и Вам писал так же по хамски, значит не во мне дело, а просто хам и плебей...Которые честь именно имеют...во все дыры!
Владимир Розов 
Господин Щиголев, если у вас когда-то на петлицах были две пушки, то вы, вероятно, даже имеете представление о существовании неких справочников ДСП, в том числе по артиллерии. У меня их целая коллекция, а у вас?))) Вам, как человеку, когда-то носившему петлицы с двумя орудиями, поясняю, что артиллерийские орудия предназначены не просто стрелять, а выполнять разные задачи на поле боя. Поэтому повторяю для особо одарённых артиллеристов в ТРЕТИЙ (!) раз: сравнивать артиллерийские орудия РАЗНОГО предназначения (в том числе сравнивать их бронепробиваемость, разумеется))) НЕКОРРЕКТО. И если до вас не доходит, что "Кузнецов сказал лишь о том, что больший калибр не обязательно означает лучшую пробиваемость", то ему нужно было это подтвердить, а не приводить в качестве примера артиллерийские орудия РАЗНОГО предназначения: "Многим кажется. что чем больше калибр- тем лучше бронепробиваемость. Это не всегда так. ЗиС- 3 76-мм уступала ЗиС- 2 57-мм. Это медицинский факт". Господин Щиголев, с третьего раза до вас дошло?))) Теперь насчёт жаргона и пьяных прапорщиков. В тех частях, в которых я служил, пьяные прапорщики мне не попались ни разу. Поэтому признаю в этой теме явное превосходство ваших познаний. Но у меня к вам вопрос: я принципиально матерщиной никого не оскорбляю; а как вы можете оценить жаргон столь любимого вами Кузнецова, который рядом с вашими комментариями здесь пользуется идиоматическими выражениями в адрес оппонента? Прямо по-офицерски сможете высказать своё мнение?)))
Владимир Розов 
Господин Щиголев, не нужно как девочка плевать на меня из-за угла и фантазировать о том, чего я не говорил. Хотите побеседовать со мной по поводу авиации? Извольте. Но со мной, а не за моей спиной. Впрочем, кому я это поясняю, вы же офицер)))))
Владимир Розов 
Кузя, ты про моральное воздействие ночью можешь писать что угодно, оссбенно своим старшеклассницам. Я лишь напомню, что тема дискуссии была не про ночные моральные воздействия твоих поллюций на твоё восприятие авиации, а про практический вклад бомбардировочной авиации дальнего действия СССР в победу над противником. Ты доказывал, что бомбардировщики ДА СССР всех разбомбили и всех победили, особенно в Берлине. Я тебе объяснял, что СССР в войне 1941 - 1945 гг это не Великобритания и США, вклад ДБА СССР явно бледнее, чем вклад в победу советской фронтовой тактической авиации (к которой относятся и истребительная, и твои любимые По-2)))). Это всё я подробно описываю не для тебя, разумеется, ты существо с полностью нарушенной логикой и объяснять тебе что-то бесполезно. Я это описываю, чтобы присутствующие ещё раз убедились в твоём идиотизме.
Autoliga Autoliga
Товарищи офицеры!.. Вольно.Хорошо сидите
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Заклятый враг «тридцатьчетверок»: как немецкие «Пантеры» вышли на охоту
Заклятый враг «тридцатьчетверок»: как немецкие «Пантеры» вышли на охоту
8
Авто-Тема 13:51 01 фев 2019
Дуэль Т-34 и пантеры на курской дуге. такого в танковой истории больше не было
Дуэль Т-34 и пантеры на курской дуге. такого в танковой истории больше не было
32
Авто-Тема 22:33 26 янв 2019
Как правильно выбирать плиточника? На что смотреть во время работы? Как правильно выбирать плиточника? На что смотреть во время работы?
Почему СССР не воевал на трофейных немецких Тиграх и Пантерах
Почему СССР не воевал на трофейных немецких Тиграх и Пантерах
32
Авто-Тема 21:52 28 фев 2019
Как немецкий дедушка хранил танк "Пантера" у себя в подвале.
Как немецкий дедушка хранил танк "Пантера" у себя в подвале.
7
Ваши новости 00:02 03 окт 2017
Как восемь «Пантер» экипажи без единого выстрела бросили
Как восемь «Пантер» экипажи без единого выстрела бросили
4
Авто-Тема 21:04 14 янв 2019
Танк ленд-лиза «Черчилль»: за что его любили советские танкисты
Танк ленд-лиза «Черчилль»: за что его любили советские танкисты
10
Авто-Тема 13:19 06 май 2019
Мнение американских танкистов о советских танках Т-72
Мнение американских танкистов о советских танках Т-72
69
Авто-Тема 21:32 03 янв 2019
Александр Фадин: как супертанкист в одиночку уничтожал «Тигры» и «Пантеры»
Александр Фадин: как супертанкист в одиночку уничтожал «Тигры» и «Пантеры»
15
Мужской журнал 10:00 08 авг 2019
Танки, ставшие дотами: подвиг танкистов капитана Белогуба
Танки, ставшие дотами: подвиг танкистов капитана Белогуба
8
Мужской журнал 09:01 05 сен 2018
Вот зачем советские танкисты рисовали на башнях белые полосы
Вот зачем советские танкисты рисовали на башнях белые полосы
8
Авто-Тема 15:05 01 июн 2019
Их было двенадцать, или угнать Пантеру за одну ночь
Их было двенадцать, или угнать Пантеру за одну ночь
2
Авто-Тема 10:43 07 май 2018
Французские СМИ назвали главную стратегическую ошибку Запада.
Французские СМИ назвали главную стратегическую ошибку Запада.
0
Ваши новости 02:31 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства