Все про автомобили для мужчин
За последние годы российская оборонка сумела не раз и не два удивить как наших «условных противников», так и

Странности и загадки русского оружия



За последние годы российская оборонка сумела не раз и не два удивить как наших «условных противников», так и собственных сограждан. Причем речь зачастую идет даже не о развитии давно существовавших и отработанных видов оружия, а о создании чего-то совершенного нового, как принято говорить, «не имеющего аналогов в мире». Понятно, что это часто оспаривается как иностранными экспертами, так и нашими собственными: кто-то говорит, что эта новинка американцам в принципе не нужна, поэтому они и не пытались сделать что-то подобное, ну а кто-то по привычке рассказывает про полимеры, которые якобы мы ещё в перестроечные годы смыли в унитаз.




Наверное, мы не будем врываться в этот спор иностранных русофобов с внутренними – пусть уж они без нас. Нас интересует немного другое: а не кажется ли вам, уважаемые читатели, что за радостной шумихой по поводу очередного образца современного оружия кто-то умело прячет разного рода странности и загадки? Не понимаете, о чем я? Ну ладно, вот вам несколько примеров…

Если посмотреть на крылатую ракету «неограниченной дальности» «Буревестник», то внешне все выглядит вполне корректно: ядерная энергетическая установка, которая впервые в мире применена на подобном типе вооружения, на взгляд обывателя, вполне отвечает на все возможные вопросы относительно дальности и т.д. Тем более что ядерная отрасль у нас развита хорошо, и очередной прорыв в ней ни у кого не вызывает никаких сомнений.

Но я напомню вам, уважаемые читатели, что в советское время для нужд военных разрабатывались космические ядерные реакторы. Они даже запускались в космос и сравнительно успешно функционировали там, обеспечивая энергией разведывательные спутники разных типов. Есть лишь одна загвоздка: они весили около тонны и выдавали мощность менее киловатта. Для сравнения: хороший чайник потребляет уже два киловатта. То есть погреть чаю от того реактора у нас бы сейчас не получилось.



Понятно, что технологии ушли далеко вперед. Но понятно и то, что законы физики с тех пор остались более-менее теми же самыми. Если перспективные исследования в этой области предполагали создание космических реакторов общей тепловой мощностью до 100 киловатт и примерно до десяти киловатт электричества на выходе, можем ли мы предположить, что подобный реактор является «сердцем» новой крылатой ракеты? Крайне сомнительно: это где-то около пятнадцати лошадиных сил получается? Кто-то верит, что крылатая ракета отправится в кругосветный полет с двигателем в 15 лошадиных сил?

Вот и я сомневаюсь…

Добавьте к этому практически полное отсутствие радиационной защиты, иначе разработчики ни за что не смогли бы уложиться в необходимый вес установки (напомню, у нас это было около тонны). Что, мы и на крылатой ракете «Буревестник» обойдемся без неё? Только ведь она не в безвоздушном пространстве летает – её надо хранить на земле, обслуживать. Рассчитываем на прапорщиков в свинцовых трусах? Или каждый арсенал у нас оснащен роботами-манипуляторами, способными проводить работу с безумно фонящими реакторами?

И это, поверьте, ещё не все вопросы к данному типу вооружений. Можно прямо сказать, что заявленный способ обеспечения ракеты энергией является настоящей фантастикой, и если это правда, то наших ученых и конструкторов нужно десятками, а то и сотнями награждать каким-нибудь аналогом Нобелевской премии (которого, увы, в принципе нет).

Но это ещё далеко не все. Вот подводный комплекс «судного дня» «Посейдон» ни у кого никаких вопросов не вызывает? Нет? А они, между тем, есть…



Собственно, вопрос только один, но весьма серьёзный – связь. Нет, все было бы нормально, если бы предполагалось, что «Посейдон» движется по заранее намеченному маршруту к какой-то стационарной цели. Тогда вполне хватило бы обычной инерционной навигационной системы и периодических всплывов на условную «перископную глубину», откуда уже можно выпустить радиобуй, получить информацию, сверить свое положение и так далее.

Однако нам на полном серьёзе говорят, что «Посейдон» сможет бороться в том числе с подвижными надводными целями вероятного противника. А эти цели за сутки могут полтысячи верст отмахать. А при таких «погрешностях» в наведении можно хоть гигатонный заряд туда ставить – земная кора, возможно, расколется, а АУГ противника даже не почешется. И вопрос о том, как же осуществляется связь с этой «торпедой Судного дня», пока остается тайной за семью печатями.

А тут ещё и «Кинжал» подливает масла в огонь. Как он, летящий в облаке радионепроницаемой плазмы, будет получать целеуказания на конечном отрезке траектории? Исключительно за счет средств самонаведения? Это само по себе неплохо, но с учетом того, что к вражеской АУГ самолет-разведчик и на пятьсот километров не подпустят, ошибка в наведении может составить сотню километров и более. Надежда на спутники? Увы, она слаба – если дело дойдет до ударов по авианосцам противника, спутники тоже перестанут быть «неприкасаемыми».


То есть весьма похоже на то, что наши ученые нашли какой-то способ связи, который работает как через километровую морскую толщу на дистанции в тысячи километров, так и сквозь кокон плазмы, блокирующий традиционный радиосигнал. Потому что в противном случае эффективность этих новых средств вооружения сразу оказывается под большим вопросом. И уж тем более под вопросом заявления о том, что «Посейдон», преодолев тысячи километров, может некие «крупные надводные цели» на дно морское отправить.

Мало странностей? А как же лазерный «Пересвет»? Уж сколько нам говорили, что законы физики не обманешь, что лазерный луч в атмосфере рассеивается, про пыль, про капли воды, туманы и облачность. И ведь правду говорили, что самое удивительное. И на полном серьёзе при этом утверждали, что лазерное оружие является только мультиком из фильма «Звёздные войны» и элементом пропагандистских телевизионных роликов про американскую систему «СОИ».

И что в итоге? Действующая лазерная пушка? Как тебе такое, Илон Маск?!

А вот ещё пара загадок. Истребитель пятого поколения Су-57 разрабатывался долгие годы и на данный момент находится в стадии испытаний. Построено несколько предсерийных образцов, на которых обкатываются различные технологии, в том числе стелс, внутреннее размещение вооружения, новые типы авионики и т.д. Кажется, недавно даже заговорили о практически полной готовности двигателя «Тип 30» — это так называемый «двигатель второго этапа» для российского истребителя пятого поколения, с которыми он и должен пойти на вооружение. То есть самолет почти готов к поставкам в войска!

Но закупать его в ощутимых количествах Минобороны пока не собирается. В чем тут дело? Что, действительно, как говорят поклонники Навального, Шойгу все деньги на своих молодых генеральш потратил? Или берем шире – «проклятый путинский режим» разворовал триллионы и на истребители просто не хватает денег?

Возможно, все именно так. Но есть некоторая вероятность, что дело все-таки не в этом… А в чем, спросите вы? Попробую ответить, но немного позже.

Ну и ещё один пример странности – российский радар с активной фазированной антенной решеткой. Только ленивый не говорил, как нам нужны подобные радары. Только совсем равнодушный человек не клял наших «глупых» конструкторов и продажные власти за то, что столь важная задача до сих пор по-настоящему не решена, а вместо АФАР в войска поставляются радары предыдущих поколений. Но ситуация, кажется, даже не собирается меняться – радар-то мы разработали и даже начали его производство в Рязани, но до масштабного перевооружения ВКС дело все как-то никак не дойдет.

Странно? Да, довольно-таки странно. А есть ли хотя бы версии, которые могли бы приподнять завесу тайны над всеми этими странностями и загадками?

Версии, разумеется, есть. Но с учетом сложности и закрытости данной тематики для большинства они будут напоминать научную (и не очень) фантастику. Поэтому, уважаемые читатели, давайте сделаем так: в комментариях напишите, хотите вы увидеть продолжение этой статьи или нет. Прочитав отклики, автор сделает соответствующие выводы и, возможно, скоро предложит очн, где попытается рассказать, каким же может быть «сердце» «Буревестника» и почему Минобороны тратит так мало денег на закупку Су-57.

Источник


Источник: Странности и загадки русского оружия
Опубликовал:
Теги: Закон Факты война новинка вооружение оружие русский

Комментарии (70)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Анатолий Мищинский 
Фомы неверующие были всегда. И они же находка для шпионов. Ответив тебе на один твой вопрос. Невольно раскроешь и второй. А это уже чревато воровством технологий. тем более что там за океаном не лохи сидят. А люди знающие своё дело. И такие как ты умники им ох как нужны. А вдруг из сведущих кому то захочется тебе что то разъяснить. И за эту ниточку можно будет весь клубочек размотать. И прощай тогда твоя безопасность. А в месте с твоей и наша. А ты случайно не засланный казачок? Так вот что бы не задавать глупых вопросов учиться надо было. А не за девками бегать в своё время. И знаний приобретать больше. А не заболеваний всяких там сопутствующих.
wladimir leonow
согласен с тобой.
Александр Кузнецов 
Не понятно мнение автора по поводу ядерных двигателей. В СССР его разрабатывали и разработали для ракетоносцев. В конце 50-х. Если эту тему неспешно развивали, то сегодня в принципе могли получить очень компактный реактор с нормалной защитой. Но вот ставить его на крылатую ракету? А вот создать малозаметный ракетоносец с неограниченным временем полёта и что бы он летал над районами тихого океана- это конечно самолёт "Судного дня" с ядерными ракетами. А в случае войны подлетел на дистанцию пуска обычных ракет и ...
Что касается "посейдона", то ему не обязательно всё время быть на связи. Есть точки привязки: вышел в них, на чём то, похожем на буй получил целеуказания- и в путь. Это даже не задача, это всё давно решено...Так же и с авианосцами или иными целями. Создаётся поисковая система и автоматика сама различает что и куда идёт. Не хуже живого акустика или оператора...Кинжал - самое сложное на гипер- звуке- управление. Наши задачу решили ещё в 90-е. А управление- наверное тоже что то решат или решили...Боевой лазер: самолёты в сильный снегопад не летают...Давайте отменим авиацию? Вот с чем я согласен: коррупция и ворьё уничтожают армию и страну в целом. Тут и без них проблем технических и финансовых выше крыши, а ещё эти скоты никак не нажрутся...
Владимир Розов 
Ты и тут срёшь, лох педальный))) Инженер сраный, который рассуждает о "малозаметных ракетоносцах с неограниченным временем полёта" - а о лётчиках на этом неограниченном ракетоносце ты подумал, борец против скотов Путина?)) То, о чём ты фантазируешь, конструктор кастрюль, придумали ещё в 1960-х и назвали глобальной стратегической ракетой, БЧ которой выводится на орбиту и мотается по ней как спутник до получения "приказа Х". Только тут же обложили ограничениями))) А ты просто обложался очередной раз, клоун)))
Владимир Сычёв 
Так в том то и оно "дать бы". Пойди да дай штатному офицерику. Да доказательства, что дал, предьяви. Только гляди как ответку получишь, унести смоги. Если хочется кому то дать, так в чём дело вперёд в гейклуб. Там таких дырявых как ты полно.
Александр Кузнецов 
Розолинда, глупый ты ослинг! Ты бы ещё о моряках подводниках так бы усираясь заботился! Или о космонавтах! Как бы они там больше года находились, никто их не любит! А на счёт вывода на орбиту ракеты с ядерным двигателем, так это твои нездоровые эротические фантазии! Как минимум нормальный инженер, спросил бы а как летал МИР на орбите столько времени? И придумали такой вариант идиоты- ломпасники, если он вообще не в твоей тупой башке родился! Потому что у столь дорогостоящих изделий важен ресурс дежурства, а обслуживать его в космосе очень проблематично! Но такой идиот как ты так далеко не смотрит!!! Так что купи себе пшена!
Александр Кузнецов 
Татвитовч, морда ты жидовская! Ты кулаков нанюхался, вот тебе мозги и отбили! И я хотя бы знаю своих родителей. А ты. ублюдок, найденный на мусорной куче. и твоё осетинское наследие - это пол процента торг, что сделали мы, русские! Запомни это, щенок неразумный! Без русских вы просто кусок османской империи, не больше! Купи себе пшена!
Владимир Сычёв 
Не обращайте на них внимание. Это два дебила провокатора. Один из них похоже хохол.
Александр Кузнецов 
Фарид, я Вас помню! Мне очень приятно, что Вы в своё время не стали грубить, когда я написал, что у Вас не русский менталитет. А из- за жидов не любят евреев! Жид- это вне национальности, это всегда хитрость, себялюбие и расизм...
Владимир Розов 
Кузя, как зайду твою истерику читать, там полдня потом смешно)) Особенно смешно смотреть как ты заднюю сдаёшь - то есть теперь ты имел в виду не "ракетоносец", который "летал над районами тихого океана", а космический аппарат типа МИР. То есть тебе даже не известно то, что МИР способен летать не только над районами Тихого (это название, поэтому пиши с большой буковки)) океана, а вообще над любыми районами планеты Земля (это планета, на которой ты пытаешься жить)))).
Иди кастрюли придумывай, спец по космосу)))
Александр Кузнецов 
Роза, ты где учился? Или стыдно сказать?
Владимир Розов 
Кузя, ты такой тупой, что тебе надо сказать дважды... трижды... Но до тебя всё равно слабо доходит)) Это ты бегаешь от моих вопросов, я на твои вопросы отвечаю и затыкаю тебя)) Я ответил на этот твой вопрос под статьёй, где заткнул тебя относительно соотношения эффективности советской ДБА и ФА 1941 - 1945. Ты, судя по всему, резко свинтил с той статьи по естественной для тебя причине отсутствия аргументации, и мой ответ на свой вопрос не прочитал. НО это твоя проблема, я тут совсем не при чём)))
Александр Кузнецов 
Розалио Агро, ты где учился? Или стыдно сказать?
Владимир Розов 
Кузя, тебя замкнуло?)) Для тупых ещё раз: вернись к статье с фото бомбардировщиков, там я ответил на этот твой вопрос, как только ты мне его задал)))
Дмитрий Шадрин 
А здесь слабо ответить?
Вячеслав Вагин 
у говна нет национальности ))
Андрей андреев
Совравший один раз соврёт и второй...Это я о нашем президенте,который заявлял,что пока он на посту,то пенсионный возраст не будет повышен...Обманул,притом цинично, исподтишка...Так что для меня под большим сомнением и "кинжал" и лазер...и все остальные "крутые" разработки...А вот что без сомнения,так это то,что часть средств выделяемых на эти разработки просто разворовывается и выводится в зарубежные банки на счета власть имущих,у которых дети уже давно живут и учатся за бугром...
Андрей андреев
О думских чтениях необязательно знать. Достаточно узнать про действующие налоги и порядки на западе...США,Германия...Наши ублюдки законотворцы не придумывают что-то новое,они всё тянут с запада,вернее действуют по их рекомендациям(приказам) неукоснительно.
АНДРЕЙ МУРАТОВ 
Много лет работаю в оборонке и хорошо представляю, как это АРХИТРУДНО - конструировать и налаживать производство новых видов оружия или иной военной техники. И меня всегда выбивают из колеи и приводят в изумление совершенно наглые и безграмотные сообщения о наших очередных "прорывах", от которых (сейчас процитирую самый любимый заголовок безмозглых интернетовских писак) "МИР СОДРОГНУЛСЯ". На девять десятых это полное вранье, предназначенное для "внутреннего употребления". То есть мир, естественно, не содрогается. А все эти не слишком достоверные сообщения предназначены для поднятия в народе "авторитета власти". Мол, вона мы какие сильные под нашим руководством. Конечно, обыватель, не знакомый со структурой нашей промышленности вообще и оборонки в частности (а таких 99%), сразу возгордится, закричит "ура" и начнет "закидывать шапками". А у тех, кто знаком, сразу всплывает куча вопросов. Вот, например, каждые пол-года вдруг появляется сообщение из "достоверных источников", допустим, "близких к Минобороны" (уборщица, наверное) о планируемом строительстве авианосца. Все рукоплещут, а мне, перво-наперво, приходит в голову вопрос - а кто и где его будет строить? Ведь единственную верфь в Николаеве, построенную СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ и способную на это, мы просрали, а РОССИЯ - ВЗАМЕН НИЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛА. Как, впрочем, и все остальное. Живем тем, что создано в СССР. Так что делать его просто негде. Так и со всеми остальными громкими сообщениями. "Посейдон"? А кто его разработал: "Рубин"? "Малахит"? "Лазурит"? Вряд-ли ... Так-же и с "Буревестником": нынешнее состояние нашей экономики просто не позволяет этого, да и уровень кооперации должен быть настолько высок, что нашей нынешней рыночно-базарной экономике это не по силам. А, грубо говоря, сколько денег не выдели, друзья Путина все равно разворуют ..... Так что какие-то намерения и разработки на начальной стадии, возможно, и есть, и даже, могить быть, и летает что-то (например, Х-31, которая есть следствие мудрой истины о том, что "Новое - есть хорошо забытое старое), и плавает, и ныряет. Но вряд-ли это является революционным, прорывным, безбашенно гениальным. Это - приклеивание новых ярлыков на подержаные вещи.
Павел Ходько 
Когда путин говорил об этом в первый раз это выглядело как будто он достал туза из рукава.Но я порадовался. А потом както странно стало всё тормозить, хотя когда он говорил я поня что у нас это уже есть и стоит на вооружении, а сейчас нас кормят завтраками мол испытания затянулись и надо всё доработать а может надо просто начать и кончить. Или он оттягивает время до конца срока а там и на покой. Выглядит это как БЛЕФ, блефонул в последний раз и пошёл во банк, и взял его. Кстати Армата почему то вояки тоже не хотят покупать?
Николай Сосновский
"Армату" в 2019 году начнут выпускать. Путин не до такой степени дурак чтобы кормить блефом ради ухода на покой.
Александр Кузнецов 
Николай Сосновский, Армата танк очень специфический, он не для линейных боёв, а конфликтах, где много ПТУРов и гранатомётов. И в нём сечас нет особой надобности. нужно тему развивать и уменьшать экипаж до нуля.
Николай Сосновский
Почему в этом танке нет надобности?
Александр Кузнецов 
Николай, это достаточно очевидно. Потому, что непонятно на каком театре нужен такой танк. Он чем отличается от просто современных танков? Необитаемой башней? Во всём остальном это обычный танк. И капсула у него не выдержит прямого попадания даже 100мм противотанковой пушки. То есть с точки зрения использования в войсках при широкомасштабных действиях он в принципе не нужен: дорогой, сложен в управлении и наверняка не имеющий рем. баз. А в современной России- это прекрасная тема для распила бабла!
Николай Сосновский
Американцы же "Абрамс" делают. Или в нём тоже нет надобности?
Александр Кузнецов 
А как это связано? Абрамс тоже с необитаемой башней? Армата по концепции очень израильский танк...Не с армией, но с сильными противотанкистами...
Николай Сосновский
Что в "Армате" израильского? А "Абрамс" пиндосы продолжают выпускать и модернизировать, не смотря на то, что многие "специалисты" говорят, что танки в наше время - архаика. А "Армата" нужна, хотя бы, тем, что мы в танкостроении на шаг вперёд шагнули и показали "партнёрам" ,что ещё умеем делать оружие. Необязательно этот танк выпускать пачками, но штук 100 держать на вооружении надо.
Александр Кузнецов 
Меркава - самый защищённый танк. Основная задача- безопасность экипажа. А Ваше предложение "показать что мы умеем"- как раз и есть развитие необитаемого танка. А перед тем, как делать оружие, нужна доктрина военных действий. А у нас нет сегодня даже вероятного противника.
Николай Сосновский
У нас всегда был и есть вероятный противник - это Запад.
Александр Кузнецов 
Вы правы, хотя у нашей власти были на сей счёт иллюзии. Но доктрина создаётся под конкретные условия: группировки войск НАТО или ещё кого то нейтрализуется такими то силами. Только чудо в виде санкций избавило нас от "мисралей"...И сегодня, к примеру, десантировать ВДВ с помощью классических парашютов крайне опасно да и некуда. У нас нет средиземноморской эскадры. Сократилось количество подводных лодок и ракетоносцев в авиации. И самое главное- никто не знает сколько должно быть...Зато есть Армата, Курганец. Безусловно перспективные направления, но в какую сторону?
Николай Сосновский
Время покажет какую сторону.
Григорий Ошихмин 
Последний Абрамс сделан в 1992, насколько я помню, году. Далее производится ТОЛЬКО бесконечный ремонт и модернизация имеющихся машин. Коллектив разработчиков вообще был распущен сразу после окончания разработки. В этом "творческом коллективе" практически никто не занимался танками ДО Абрамса и не продолжил заниматься после.
Николай Сосновский
Абрамсы и сейчас выпускаются. Только модернизированные. Первое поколение этого танка производились с 1980 - 1996 год. В данный момент производится модель XM1A3.
Сергей Мацедонский 
Уже не делают. Используют то, что сделали раньше. Ль
Александр Удодов 
Тех,кто ворует деньги выделенные на оборону,надо приравнивать к диверсантам и поступать с ними по законам военного времени - расстреливать Но у нас они воруют и продолжают находиться на высоких должностях Эх нет Иосифа Виссарионовича
Александр Мирошниченко 
Чем "авторитетнее" среди населения царь, тем реже он придерживается законов. Это особенно хорошо видно сейчас. Вы жили при Джугашвили в зрелом возрасте, чтобы так рассуждать? С 1953 по 60-е было реабилитировано 700 с лишним тыс. человек, многие посмертно. Т.е. людей невиновных. Не боитесь попасть в подобную статистику при новом вожде?
Michael Romanov 
А вот я не боюсь. С удовольствием встану к стенке, если в одном ряду со мной поставят Чубайса, Сердюкова, Кудрина и прочих "либерал-реформаторов". И можно даже без "посмертной реабилитации".
Владимир Сычёв 
А я с удовольствием лягу за пулемёт. Жаль тебя дурня будет. Но что поделать. Лес рубят, щепки летят. Не примеряй на себя терновый венец. Ты же будешь всё равно вторым.
Александр Мирошниченко 
В. С. А кто решил, что Вы ляжете за пулемет, а не встанете перед ним. Лес рубят...
Александр Мирошниченко 
Пи... пардон, трындеть не мешки ворочать.
Николай Сосновский
А сколько сейчас в тюрьмах сидит?
Владимир Сычёв 
А кто поставит? тем более рядом с Чубайсом и Кудриным.
Александр Мирошниченко 
И сейчас часто невиновные сидят, кто спорит. Но по крайней мере их пока не ставят перед пулеметом. А всяческим ...истам нужен не законник - мы эти пендосовские штучки не любим, им нужен вождь. Вождь законов не признает, прогнулся перед ним пониже и вот тебе счастье, ты уже не стоишь перед пулеметом, а давишь на гашетку. А потом тебе дадут банку вкусной тушенки, правда она американская, но сначала надо разделаться с внутренним врагом, а потом мы этих буржуев тоже в пыль. И нынешний, от которого млеют 86% , такой же вождь папуасов. И путинисты такие же кретины как остальные любители авторитарных вождей. Через 20 лет они так же будут пускать сопли, какой ВВП был хороший. И армию поднял, и пиндосов нагнул, и Крым освободил... Пока выбирают тех у кого обещания уху приятнее, а законы "как нам выгодней" - будет и воровство, и кумовство, и лагеря слишком грамотным, чтоб не умничали. Пытаться идти вперед, вывернув башку назад и пуская сопли по ушедшему - занятие бесперспективное. Прошлое нужно помнить, а не жить им.
Николай Сосновский
При Сталине заключённых перед пулемётом не ставили. И если избавиться сейчас от Путина, кто займёт его место?
Александр Мирошниченко 
Пулемет это образно, исходя из предыдущих комментариев. Если винтовка гуманнее, пусть будет винтовка, хотя если Вы так настаиваете, то почитайте http://trst.narod.ru/rogovin/t5/xxxiv.htm Я был знаком с человеком, видевшим это своими глазами. Что касается выбора президента... Неужели мы такая тупая нация, что в многомиллионной стране больше нет людей способных занять эту должность?
Владимир Сычёв 
Александр Мирошниченко, кто вам сказал о 86% процентах. Вы вообще в России живёте? Как можно не уважать своих соотечественников, что бы называть их кретинами. Почему вы простое сравнивание народом времени СССР и нынешнее, называете пусканием соплей. Вам не приходит в голову что если люди забывают прошлое, то они теряют будущее. Сейчас ряд проходимцев призывают к насильственному свержению власти. Допустим даже такой вариант. Но кто придёт во власть. Я всегда задаю один вопрос: назовите мне человека, который может сейчас возглавить Россию и не будет таким же как предыдущий. В ответ тишина. Хочется пострелять? Можно организовать. Остановить будет сложно. Только вот настоящая стрельба, это не игра офисного планктона в пейнтбол. Не ужели прошлая гражданская война ни чему не научила. Так ведь тогда была идея, был смысл и были вожди. А сейчас? Я неоднократно говорил и говорю, в России сейчас нет национально ориентированной элиты. Придут к власти те, кого нынешние оттолкнули от кормушки, но не вы господа. Хотите на второй день бунта миротворцев ООН, получите. Да вот только вопрос, будет ли после этого Россия. Сейчас в сети поднялся гвалт о Квачкове. Все его видят новым знаменем революции. И не кто даже не задумывается, что человеку восьмой десяток и был он не на курорте. Ему сейчас нужен просто отдых. А его толкают на бунт. А ведь посадить его могут по новой и он уже не выйдет. И почему сразу бунт. Ведь есть нормальные бескровные способы. Акции протеста, референдум, требования отставки.
Владимир Сычёв 
Александр нет не глупая и очень не глупая. Есть один недостаток у русского народа, в большинстве у него нет жажды власти. Это прослеживается на большом промежутке нашей истории. Ну и советский период с его интернационализмом, сделал своё дело.
Владимир Сычёв 
Дебил, с 2001г и по сей день я военный пенсионер. Спец по великим осетинам, то есть по древней истории, это ты. Но хохлы тебя опередили. Хотя скорее всего ты и сам хохол. Я несколько раз тебе задавал вопрос, кто ты по жизни. Ты так и не обозначился. А значит ты обыкновенный тролль-фуфломет. В сети болтается один великий поэт, денег просит, ты с ним не из одной палаты.
Николай Сосновский
Назовите фамилию того, кто готов занять должность Президента РФ? Не знаете? Тогда о чём разговор? Управлять государством - это не в бирюльки играть и заявлять "Кто угодно, лишь бы не Путин!" - это верх глупости. Найдите этого "кого угодно". Я предлагаю Филиппа Киркурова... Или Рамзана Кадырова, на крайняк... Могу ещё Ольгу Бузову предложить (Чубайс со мной согласится).
Александр Мирошниченко 
Вы знаете всех людей в стране? Я не знаю. То дерьмо, которое сейчас у власти ничуть не лучше других кандидатов, а хуже тем, что менять ничего не собирается. Африканцы бунтуют, требуя смены президента, культурные европейцы жгут машины и магазины добиваясь отмены непопулярных решений. И только богоносная нация сидит на заднице и ждет прихода мессии. Ну сидите и ждите когда президент проведет референдум о снятии самого себя с поста. Пример Грудинина или Навального показал, как делается политика в нашей стране, кто еще этого принципа не понял просто дурак. Ждите. Вот только не надо тогда трещать о великой и свободной нации, как были рабами так и остались. Мне не так уж много осталось, и по большому счету пофигу- привык уже, да и на пенсию уйти успел. А молодые пусть сами решают как им жить. Но если и они будут руководствоваться принципом - не надо менять обосранные штаны потому, что и новые можно обосрать, тогда им тоже ничего не светит кроме бурных, продолжительных аплодисментов и вечного ожидания светлого будущего. Само по себе все делается только в сказках.
Николай Сосновский
Бунт? Пример 1993 года показал, что любой бунт можно в лёгкую подавить за два дня: вывел танки и херачь по демонстрантам - тут же все на жопу сядут. А лично вам надо жить и радоваться жизни - молодые сами разберутся.
Владимир Сычёв 
В отличие от тебя я не скрываю своё происхождение и социальный статус. А ты на мой вопрос кто ты, так и не ответил. Я тебе уже писал, ты обыкновенный тролль-фуфломет.
Владимир Сычёв 
Андрюшка, тебе для общего развития, работники МВД идут по категории военные пенсионеры.
Владимир Сычёв 
Насчёт пулемёта или автомата и другого вооружения поговорим когда придёт время, главное желательно побыстрее, а то много говна такого как ты развелось на Руси.
владимир шипулин 
Увы,нет больше нормальных,бескровных способов. Я могу с вами согласиться что таких ярких лидеров как квачков больше нет.Но ведь и путин был бледной молью и только взрывы домов и война вывели его в ряд лидеров. Так что лидеры найдутся,а если они будут не очень яркими то это даже хорошо,легче будет с ними расставаться,а ведь именно это сегодня и надо сделать.именно сегодня,потому что завтра может быть поздно.Вы упомянули что нынешняя элита не ориентирована на росию,но я вамс больше скажу это элита ренегатов,предателей,и их цель урвать как можно больше и разрушение государства их не пугает.Подозреваю что верхушка этой элиты именно этим и занята.Так что ,повторю,нормального,бескровного способа спасти страну нету.Последняя попытка была в 94г.Чем она закончилась известно.Так что войны хотим не мы-народ,войну нам обеспечит нынешняя власть(элита) как только появится угроза отстранения её от рычагов управления.
владимир шипулин 
В общем то очередное подтверждение что мультики кроме мультиков ничем и не являются.Просто по логике как это возможно что как то сразу,практически одномоментно появились столько совершенно новых,инновационных,я бы сказал даже революционных видов вооружения.Вот только новый двигатель для самолёта сделать пока не могут.Ну и танк перспективный тоже ,пока,что то не видно в войсках.Даже на танковом биатлоне не видно.Так что хрень все эти картинки,заявления,мультики.... Когда мне пытаются навешать на уши лапши я смотрю не на то что мне пытаются впарить,а на то,что олт меня пытаются скрыть.И вот за всеми этими истерическими визгами о вставании с колен,о самой сильной армии,о том что нас все боятся.... мне видится полный развал армии и впк.Просто посмотрите сколько новых самолётов поступает в войска?Сколько и каких танков?Кораблей....Армии нет.Реальному противнику противостоять нечем.Да ,с плохо вооружёнными бандами моджахедов можно воевать и на самолётах 70х годов,а с армией китая чем?Или с той же турецкой армией?Я не говорю про объединённые силы нато.Другой вопрос зачем им всем с нами воевать?Мы и так им продаём ресурсы,территории,свой суверенитет....Зачем воевать?Тогда зачем эта истерика про оружие,про то что мы самые сильные в мире?Приходит на ум анекдот.Ёжик бегает по лесу и верещит-" я самый сильный,выходите биться".Вдруг видит лося,подбегает к нему и говорит-"лось я самый сильный,давай биться".Лось с копыта ёжику зарядил....Того унесло как ветром.Через какое то время ёжик очухался,никого нет,он подумал и говорит-"да я самый сильный,просто очень лёгкий".
Жуков Александр 
по заявлениям президента вообще много вопросов, много нестыковок. еще с "Курска" тянутся.
Идиот
Проблема с радарами понятна - хачики скупили все совковые радиодетали для переплавки на золотые зубы, потому производители радаров с ФАР не могут найти нужные им на митинском радиорынке в скупках. Им конечно хачики обещают оставить, как алкашня принесет очередную партию выпаянных или скомунизженных, да всё забывают или что предлагают - все перегретые попадаются, да покоцанные.
Владимир Сычёв 
Анатолий Курбатов, чтобы был интерес нужно такие статьи выкладывать не на этой помойке. Отличный комментарий по этому поводу дал Konstantin Zapodovnikov.
Евгений К
А чобы аФФтару, не потребовать, вот прямо ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, выложить ВСЕ характеристики, ВСЕХ видов вооружения....?(ввиду отсутствия смайлов, делаю описание.... просто кручу пальцем у виска...)
Александр Назаров 
Разработки времён ещё союза,просто тогда про них не говорили.Сейчас они подкрашены,подчинены,ну и чуть чуть обновлены выдаются за сногсшибательные успехи.
Konstantin Zapodovnikov
Всё обгадили бурной грызнёй между собой ... а "безграмотный" автор ожидал умных соображений о прогрессе в реакторах для космоса 1 кВт/1тонну и излучающем плазменном колпаке....
но, вы сорвали его планы "Прочитав отклики, автор сделает соответствующие выводы" ...
Игорь Артамошин 
Буду рад прочитать продолжение.
Владимир
Все эти разработки были начаты еще в СССР и что туда привнесли за годы развала промышленности и науки наши разработчики непонятно, да и как в этих условиях это все удалось, да и удалось ли, сделать?!
Анатолий Курбатов
Весьма сожалею, что автор потерял интерес к дальнейшему изложению. Мне, как инженеру-электроэнергетику было бы любопытно узнать, насколько достоверными были "президентские мультяшки". То, что мощностью 10 кВт/т невозможно вывести никакой аппарат ни на какую околоземную орбиту мне понятно. Для этого очевидно могут быть использованы известные разгонные двигатели. Сомнения по поводу возможности радиоуправления через толщу воды и слоя плазмы мне тоже понятны. Очень бы хотелось поверить в то, что наши ученые разработали нечто фантастическое, но мои скромные познания тому слишком мешают.
Кстати, недавно в интернете мелькнуло сообщение о нашей разработке малогабаритного аккумулятора фантастически большой мощности. На заводской табличке было написано - 100 F (сто Фарад, для несведущих - емкость Земного Шара составляет порядка одной Фарады, напряжение на зажимах аккумулятора (впрочем, правильнее было бы его назвать конденсатором) - 75V. Если это соответствует действительности, то стоит поверить хотя бы в одну из легенд гениального Николы Тесла.
Александр Назаров 
А что такого особенного в одной фараде. Уже давным давно есть аккумуляторы на ионисторах.
Игорь Ноздрин 
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель... ас Пушкин, ас, тк "не в бровь, а в глаз".
владимир шипулин 
Росийская армия ,это блеф чистой воды.Её нет,как нет и вооружений о которых нам вещают с экрана при помощи мультиков.А почему?Да потому что она больше не нужна.Войны ,в привычном понимании,ушли в прошлое.Больше нет надобности завоёвывать территории или рксурсы.Достаточно напечатать нужное корличество долл и купить всё что надо.А преданный "друг" в кремлёвском кабинете,безприкословано исполнит любой приказ большого дяди из зща океана.Нравится ли это народУ? Конечно нет.И вот тут на сцену выходят мультики про новое сверхоружие и хорошо оплачиваемые глашатаи,которые расскажут народу как плохо живут в украине,как мы помогли сирии и как нагнули пиндосов.Понятное дело что вечно кушать дерьмо с экрана народ не будет и когда углашатаев кончатся рссказки в дело вступит нацгадия и полиуаи.Вот с этим у нас полный порядок.Армию нацгадам подчинили а значит воевать будет кому.Тут возможны варианты.Но и способов решить сложные ситуации полно.Последний аргумент это дополнительный протокол с нато,пол которому войска нато могут вступить на нашу территорию для поддержания правопорядка в случае народных волнений.Так что расслабтесь и получайте удовольствие от просмотров мультиков про сверхоружие.Иначе могут наступить последствия....
Александр Назаров 
Согласен с Андреем Муратовым, если Кянжал сейчас новинка,то что стояло на Л.И Брежневе или как его тогда уже переименовали в 1989году при выходе из Николаева.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Загадки русских летописей
Загадки русских летописей
11
Мужской журнал 07:01 16 сен 2018
10 таинственных загадок Мирового океана
10 таинственных загадок Мирового океана
12
Мужской журнал 10:01 12 сен 2018
Шумоизоляция квартиры - как она делается Шумоизоляция квартиры - как она делается
Загадки вов
Загадки вов
6
Мужской журнал 13:01 09 май 2018
ЗАГАДКА "БРИЛЛИАНТОВОЙ РУКИ"
ЗАГАДКА "БРИЛЛИАНТОВОЙ РУКИ"
5
Мужской журнал 21:38 04 июн 2018
Девушки с оружием
Девушки с оружием
8
Мужской журнал 20:02 27 июл 2017
Загадки пирамид: Сторонникам строительства "по пандусам" посвящается
Загадки пирамид: Сторонникам строительства "по пандусам" посвящается
18
Мужской журнал 05:01 27 янв 2019
Загадки истории: что содержится в ДНК русского человека
Загадки истории: что содержится в ДНК русского человека
39
Ваши новости 03:00 25 июн 2019
Америка давно травит русских биологическим оружием. Э.Сноуден
Америка давно травит русских биологическим оружием. Э.Сноуден
30
Мужской журнал 20:55 21 мар 2018
Сумасшедший серб: 17 странностей великого ученого Николы Теслы
Сумасшедший серб: 17 странностей великого ученого Николы Теслы
11
Мужской журнал 08:01 18 июл 2018
Оружие массового поражения
Оружие массового поражения
1
Мужской журнал 10:01 29 дек 2017
Гунны — загадки и тайны «Бича Божьего»
Гунны — загадки и тайны «Бича Божьего»
59
Мужской журнал 08:01 22 янв 2019
О русском вопросе. Когда русские будут жить как русские?
О русском вопросе. Когда русские будут жить как русские?
0
Ваши новости 01:00 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства