Все про автомобили для мужчин
Соединенные Штаты Америки – это на сегодняшний день ведущая страна в области использования авианосцев. Ее вое

Обманчивая уязвимость: почему современный авианосец фактически невозможно потопить



Соединенные Штаты Америки – это на сегодняшний день ведущая страна в области использования авианосцев. Ее военные делают огромную ставку на эти исполинские корабли не просто так. Атомные авианосцы действительно грозная сила и более того, они совсем не так уязвимы, как может показаться на первый взгляд.

Постоянно в море на боевом дежурстве находится 10 подобных кораблей США. Каждый из них постоянно готов к началу нанесения сокрушительных ударов. Экипаж авианосца составляет около 5 тысяч человек. Главным недостатком этих кораблей является их колоссальная стоимость. Выведение даже одного авианосца из строя, стало бы огромным достижением для противников Америки и серьезным ударом для самих Штатов. Впрочем, сделать это не так-то просто и вот почему.

1. Действительно очень большие

Они очень большие. |Фото: yandex.ru.

В первую очередь стоит полностью понимать, что авианосцы – это большие, действительно очень большие корабле водоизмещением около 100 тысяч тонн и высотой порядка 60-80 метров. У таких кораблей десятки палуб, сотни (а иногда и тысячи) водонепроницаемых переборок, тысячи тонн бронирования. Даже несколько мин или торпед не смогут нанести кораблю существенный урон. Кроме того, авианосцы постоянно движутся. При скорости 30 узлов, уже через полчаса после обнаружения зона дальнейшего поиска судна составит 700 квадратных миль. Через 90 минут – 9000 квадратных миль.

2. Крепкая защита

Развитая защитная сеть. |Фото: rusdialog.ru.

Каждый современный авианосец оснащается активными и пассивными средствами защиты от всех видов вооружения, в том числе торпед и крылатых ракет. Благодаря набору высокоточных чувствительных сенсоров авианосцы могут заблаговременно выявлять угрозу. Все вооружение, датчики, сенсоры и даже самолеты авианосца объединяются в единую защитную сеть, что делает ее экстремально эффективной.

3. Корабли сопровождения

Реклама

Авианосец никогда не ходит один. |Фото: tvc.ru.

Авианосцы, как и большинство других действительно больших флотских кораблей, почти никогда не передвигаются в одиночку. В условиях военных действий увидеть авианосец без ударной группы судов вообще не представляется возможным. Авианосная ударная группа имеет в своем составе самые разные суда, в том числе эсминцы и крейсера. Каждый корабль будет прикрывать авианосец от угроз с любой стороны. Сбивать корабли сопровождения способны даже баллистические ракеты. «Работать» с надводными и подводными угрозами для авианосца будут главным образом эсминцы.

4. Спецтактика наше все

Тактика бей и беги. ¦Фото: youtuby.xyz.

Если говорить конкретно о США, то несмотря на весь грозный потенциал своего флота, американцы используют достаточно «нежную» тактику применение авианосцев. Существует огромное количество тонкостей в этом вопросе. Например, авианосец США никогда не посылают в регионы, которые по данным разведки не полностью зачищены от мин. Более того, авианосцы не дежурят там, где могут стать объектом массированного авиаудара противника. При этом авианосцы никогда не стоят на месте.

5. Хайтек на службе разрушения

Лучшие технологии. |Фото: goodfon.ru.

Скажем прямо – большинство стран все еще «новинки» в деле использования авианосцев. Дело даже не в том, что позволить себе такой корабль может далеко не каждая страна. Дело в том, что США постоянно стараются обгонять всех конкурентов на этом поприще. Каждый год Пентагон тратит многие миллионы долларов на самые современные и последние технологии для своих авианесущих кораблей. Особая ставка делается на развитие самолетов со «стелс» технологиями, а также корабельные РЭБ. И надо признать, что в контексте модернизации авианосцев, такой подход дает плоды.

Источник


Источник: Обманчивая уязвимость: почему современный авианосец фактически невозможно потопить
Опубликовал:
Теги: фото скорость реклама доллар авианосец

Комментарии (76)

Ruslan Ivanov
Ага невозможно… Современные ракеты с интеллектуальной начинкой способны точно ударить по складу ВВ, топливные баки или в атомный реактор. Причем на таакую дуру посылают не одну ракету. И кирдык Авианосцу.
евгений косов 
прямое попадание ядренного заряда малой мощности может его уничтожить , если долетит , если правильно рассчитают точку наведения , много еще если ... , а потом придется прятаться от остальных 9 ти оставшихся , которые могут стереть с лица земли неразумных правителей и их народ - найдутся желающие ?! Если даже применять несколько таких ракет по 1 му кораблю ( что очень дорого , не всякое государство ими обладает ) , на 10 шт сколько надо таких ракет ?! В реальности пока у пиндосов они есть - им все по ... й , единственно как можно бороться это экономически задавить , сделать невозможным содержание этих махин , но сейчас в мире не существует таких мощных экономик , а начнут появляться на горизонте так пиндосы быстро сварганят им цветную революцию
Ринат Муртазин 
В начале двухтысячных на Тихом океане пара Су-24 прошла над авианосцем без встречи. Пиндосы проспали. Расслабились возвращаясь домой. Китайцы в то же время летали над пиндосами. Такие пролеты по военному означают, что авианосец уничтожен. Это только авиация. Китай давно работал над созданием стратегической сверхзвуковой баллистической ракеты против авианосца. Сейчас затихли. Возможно уже создали.
Алексей Михайлин
Все гораздо проще. Достаточно взорвать в пределах километра - что нам мили! - над авианосцем зарядик мегатонн на десять-двадцать. Он расплавится вместе с пиндосятиной и всей своей свитой. Что не расплавится - будет выжжено гамма-лучами до теней на металле.
евгений косов 
для чего ? другой разговор если он был бы один и весь вопрос в уничтожении ОДНОГО коробля , но ведь их десять и каждый из них большая проблема , и то что тут " военачальники" диванных войск предлагают полная чушь , по типу МОСЬКИ на СЛОНА тявкают , пользуясь тем что их не слышат
евгений косов 
ну главное на последок при подрыве 200 мегатонн планета погибнет ВСЯ
Валерий Таранчук
В 1983 году в Средиземном море на пларк 670М проекта мы целые сутки следили за атомным авианосцем США "Нимиц". Ходили прямо под ним на глубине 90м. Слышали, как взлетали и садились самолеты. Несколько раз "отскакивали" на дальность ракетной стрельбы. Производили учебную ракетную атаку и снова под авианосец. Прекратили слежение из-за того, что он вышел из нашего квадрата. Вот вам датчики, сенсоры, корабли охранения. Достаточно крылатой ракеты с ЯБП и нет авианосца.
Николай Сосновский
Сейчас на дворе не 1983 год, а 2019-й. Прогресс на месте не стоит. Но, в целом, я согласен - на каждую гайку найдётся болт с резьбой.
Artyr Zadikyan
авианосец не ходит без сопровождающей подводной лодки. ваш рассказ в стиле современных американских же фильмов. ха
Валерий Кедров
Плохо верится, что вы находились под самым авианосцем, а они и не знали... На хрена такие траты, если можно под него послать любую посудину и даже без людей...
Георгий Ситнянский
В 1986 два их авианосца нарушили территориальные воды СССР в Крыму. Собралось в Кремле совещание под руководством Самого, что с ними делать. Нашлись горячие головы: "Потопить!" Встал адмирал, эксперт по морским вооружениям НАТО, и говорит: "Вы их не потопите..."
Валерий Таранчук
670М-пл 2-ого поколения. Сейчас на подходе 5-е поколение. Про ракеты я даже не говорю. Они на порядок умнее.
Валерий Таранчук
Сразу видно, что Вы не профессиональный военный, тем более подводник.
Валерий Таранчук
Конвенция Монтре 1936 года запрещает проход авианосцев через проливы из Средиземного в Черное море. В Черном море авианосцев нет и быть не может.
С И
Всем вышеподписавшимся с-цепи-алистам. Этот случай известен, описан, изучайте матчасть, с...ки! Более того, командиры нашей лодки и их авианосца чрез несколько лет встречались и беседовали. Американцы были очень удивлены и восхищены (и посрамлены).
Виктор Горяйнов 
"...В 1986 два их авианосца нарушили территориальные воды СССР в Крыму..." Дальше можно не читать. Брехня.
виктор баранов 
Полный бред, авианосцы у Крыма!!! Да Крым сам большой авианосец, пусть только сунутся, но они не идиоты, а жаль.
Игорь Кузьмин 
Какие авианосцы? В Черном море им делать нечего
Олег Богач
Кто тебе такую хуйню в уши нашептал.
Ivan Bellew 
Ну, и дальше? Что то ведь сделали, больше они не заходят в территориальные воды Крыма. Колись, че утух?
евгений косов 
в черное море никогда авианосцы не входили !
Андрей Климов 
Эти пароходы никогда не были Черном море.
Герман Семененко 
Простите, я не понял про авианосцы и Крым... Это - анекдот?
Николай Сосновский
В 1986 году в Крым прибыл американский эсминец и пришвартовался в Севастополе. Это было в апреле 1986 года. Два авианосца там не могли оказаться, т.к. это бы потребовало огромных трат сил, денег и времени. И это надо было согласовывать с турками, т.к. авианосцы физически не смогли бы пройти через Босфор одновременно с сопровождением. Ограничились одним эсминцем и то, когда согласовали свои действия с СССР. Чтобы не получилось как с южнокорейским Боингом.
Вильгельм Румпельштильцхен 
Как Россия нарушает договора и конвенции, так и США могут их нарушить!
владимир иванов 
Поищите в инете про шведов. Как одна неатомная лодка перещелкала всю Ауг. первой целью была как раз атомная лодка
алексей Цветков
Если придумали хитроумный замок, обязательно найдётся тот, кто подберёт к нему отмычек. Что неуивим это как-то не скромно, защищён это возможно
Николай Сосновский
"Титаник" тоже был неуязвим.
Василий Катаев 
И тоже американский...
Андрей Мудряков 
Вообще-то Титаник британский корабль.
Михаил Фадеев 
дело не в принадлежности а в уязвимости.там тоже было много перегродок не помогло!!!!
Борис Б 
Клпсснач Классная здоровенная мишень. Найдётся новый Марине ко. Американцы случайно во 2 ую мировую потоп ли сразу 2 авианосца японцев. Эффективно для нападения на беззащитные или продажные государства. Вспомним фашистской бисмарк грозу караванов.. А современная элек трон ка в самолётах боится мобильного телефона тёти моти.а хим бомба, и кранты, когда речь идёт о защите моей семьи
Pavel Smirnov 
Минимальное повреждение приведёт к потере основной функции: посадке и взлёту самолётов...А вот сопровождать и охранять придётся и дальше...Вся цена этой непотопляемости.(Вспоминается неуловимый Джо....)
евгений косов 
настил палубы меняется за несколько часов ,все зап части находятся на авианосце
Юрий Попов 
Если дырка маленькая, то да. Но несколько часов на войне может быть ценой победы.
евгений косов 
может - не может ! это не гадание и просчитать все заранее невозможно , но можно утверждать с большой долей вероятности , и я писал о полной замене всего настила , а не маленькой дырочке , кроме этого есть 2 я палуба для экстренных вылетов и это не стог сена , у него есть двигатели и он передвигается с довольно большой скоростью
Василий Петрович
волну же можно пустить на эту калошу .... и нетути...
Nikolai Baranixin
На судне( корабле) не может быть "сотен и тысяч" водонепроницаемых переборок, это носенс. Это раз. Авианосец вовсе не обязательно топить - достаточно повредить полетную палубу, или создать ему небольшой крен - и авианосец становится просто баржой. Это два. В Перл-Харборе тоже были самые большие и грозные корабли, на тот момент.И тем не менее -уничтожены. Это три.
Антон Татаринов 
Клиенты гораздо интересней самого поста.
евгений косов 
каждый отсек оборудован переборками , ремонт летной палубы производится в походе , полностью меняется настил за несколько часов , для выравнивания существуют кингстоны - частично заполняется другая сторона корабля , сравнивать авианосцы времен 2 й мировой с современными это как деревянный 17 века с современным эсминцем , 2 авианосца пиндосов рассчитаны выдержать прямое попадание до 20 киллотонн
евгений косов 
авианосцев в перл-хараборе не было . Это 4 , никто не утверждал что крейсера непотопляемые - это 5 , даже на тот момент для уничтожения корабля такого класса нужно не менее 3-4 торпед
Игорь Кузьмин 
Для этого нужно время, а его на войне не будет!
евгений косов 
у кого ?может вы забыли о небольшом запасе ракет с интересными боеголовками ? они не только в авианосцах есть , подводный флот , наземного базирования - они вполне долетят до тех кто им палубу поцарапал - для вашего сведения капитан авианосца имеет право объявить войну любому государству от имени США , в мире можно по пальцам пересчитать страны которые смогут оказать сопротивление , а сидеть и рассуждать потопим и сколько :)))) ... Ирак 2 авианосца разбомбили и то потому что подменили для отпусков один
Ivan Bellew 
В Перл Харборе на тот момент не было авианосцев. Уж так получилось...
Владимир **** 
А про наш грозный авианосец «Кузя» что-то помалкивают. Вот где настоящая ударная мощь современного флота.
Андрей Голубев 
Он не авианосец. Авианесущий крейсер. К тому же всего один, какая там мощь. Будем реалистами - любой американский по боевым возможностям превосходит его в разы, а с палубы они летают со времён второй мировой. У нас сухопутных то лётчиков катастрофически не хватает, а морских вообще единицы. За развитие палубной авиации бился в своё время Тимур Апакидзе. Думаю Кузнецов есть чтобы показать, что мы тоже мОгем. Но у РФ нет планов на установление своих порядков по всему миру, поэтому такие корабли нам не нужны.
Николай Лапшин
пусть ходят по морям ими займутся америка то не авианосец! вот ее и накроют чем нибудь! и кому после этого будут нужны энти авияносцы! мы будем гореть в раю а они в аду! чяво ви распиндосились диванцы!
Ivan Bellew 
Если бы мы печатали по всему миру свои необеспеченные деньги, которыми бы накачивались все экономики мира, мы бы тоже легко могли иметь и 10, и 20 авианосцев!
Вячеслав Яшин 
Статья-полная собачья чушь!!!Ещё в СССР существовал способ решения этой задачи!На каждой ПЛ уходящей ви автономку в носовые торпедные аппараты заряжались 2 торпеды с АЗ БЗО,при получении приказа шла в точку встречи с конвоем и выпускала обе,одну в голову конвоя-другую в хвост!!! Две Хиросимы на расстоянии 10 км-вполне достаточно,взрывные волны встретятся как раз у авианосца! И если после этого там останется хоть какая нибудь шлюпка-с меня коньяк!)))))))))))))))))))))))))))))
Artyr Zadikyan
это верно. такую дуру только ядерным зарядом, а попасть в палубу, как многие здесь пишут, это то же самое, при такой защите, что попасть в белый дом. авианесущая группа это мощь невообразимая. представьте пчелиную матку и рой что её защищает. там и спутники в деле.
Николай Лапшин
я вас крестик накрою большим мегатонным ноликом, а с роем еще наши предки боролись дымом артурчик задиокян.
Борис NIKITIN 
"Томас Кук" тоже считался неуязвимым , один заплыв в Черное море , и прачечная месяц отстирывала подштанники куковских моряков , самые умные списались с "кука" в ближайшем порту.
Владимир Лазаренко 
А что тут спорить?Одолеем с Божьей помощью.
Олег Ляшенко
Автор - пиндосская пропаганда. Подтверждается тупостью доводов и ошибками автоматического перевода.
Viktor Rudjak 
Авианосец - это оружие первого, внезапного массированного удара. Он абсолютно не предназначен для ведения боевых действий с противником на море и в воздухе. Расчет именно на уничтожение средств ведения вооруженной борьбы соизмеримого по силам противника внезапным массированным ударом. Если это не удалось, то авианосцы становятся мишенью для средств поражения противника. Никто не пожалеет 20-40 килотонн на эту бандуру
Андрей Голубев 
Для того чтобы авианосец перестал им быть, пусть и на плаву, достаточно дифферента по любой из осей, и он перестанет выпускать и принимать самолёты. Тот же "Кинжал" вероятнее всего шарахнет именно в палубу. Тогда и дифферент не нужен, а корабли сопровождения будут подбирать уцелевший экипаж.
Николай Лапшин
пацаны энтон афтор на базаре торговал деревянными хреноносцами зуб даю! правда их у меня нет но трамп илин отдаст за меня.
Валерий Богданов
Очень может быть , что США погубит их излишняя самоуверенность не только в исключительности их нации ( хотя нации , как токовой там нет) , но и непревзойдённость и неуязвимость их военной техники.Они, наверное, не знают или забыли , что,например, у русских на всякую хитрую ж...есть кое-что да ещё с винтом.Американцы не должны забывать , что большинство ноу-хау , которыми они так гордятся привнесли эмигранты и не все авторы гениальных идей проживают в Америке и симпатизируют США .
Николай Лапшин
конечно во второй половине 20 века авианосцы были реально непреодолимой силой для большинства стран, но не для ссср. сейчас для россии непреодолимой силой является внутренняя неустроенность, быстро растущий разрыв между богатыми(власть) и бедными(народ), к чему это приводит россия проходила в 17 и 91 годы п. в.
Анатолий Митусов 
Самое главное - не шлепать ушами, как это было во 2-й мировой. А для этого надо всех агентов влияния уже сейчас взять на учет
Виктор Горяйнов 
Всего несколько попаданий (до 10) старыми советскими авиационными ракетами производства 1970-х годов в неядерной комплектации приведут к гарантированному затоплению любого авианосца. И американцы это отлично знают.
александр докин 
Точно не помню, но по моему, сейчас строят авианосцы только пиндосы и китай, ни англы ни францы такой хренью не занимаются, эффективность их весьма сомнительна,а УЯЗВИМОСЬ авианосцев бесспорна, да цена их беспредельна.
Ivan Bellew 
Так ведь ни англы, ни францы не враги своим экономикам, как пиндосы, которые держатся на статусе доллара как мировой валюты. А китайцы... ну эти просто за еду это делают
виктор баранов 
У пиндосов бабла много (печатный станок пока работает на пределе), так что пусть строят свои авианосцы сколько хотят, нам они не нужны, нам-бы новых АПЛ побольше и потом посмотрим какие они непотопляемые.
Юрий Шальнов 
Пусть США начнут, а мы ответим и потопим!
Vyacheslav Fedchuk 
Самое ценное из прочитаного- на всякую хитрую жопу есть хитрый болт с поперечной резьбой!!!
АНДРЕЙ МУРАТОВ 
Как обычно, совершенно безграмотная и дебильная статья. Вот лишь первая цитата, но и она уже полностью характеризует грамотность автора: " У таких кораблей десятки палуб, сотни (а иногда и тысячи) водонепроницаемых переборок, тысячи тонн бронирования ... ". Специалисту и без комментов все понятно, а для неспециалиста сообщу, что описан броненосец "Потемкин", но увеличенный в тысячу раз.
Игорь Иванов 
Мне думается, "Кинжал" на скорости 12000 км/ч весом около 6 тонн, летящий из стратосферры вертикально вниз, сделает сквозную дыру в палубе диаметром около метра до самой воды даже без заряда, я представляю себе вот пулю вот такую... А если учесть еще и заряд, так там взрывом разворотит огого, а у нас еще и "Посейдоны" плавают под водой с ядерным двигателем... не сдобровать авианосцам...
Владимир Кузьмин 
Уровен статьи - дилетант
Геннадий Баранов 
Ракеты,"кинжалы"-это,конечно,грозное оружие против авианосцев,вот когда у них иссякнут запасы туалетной бумаги и кока-колы-им кранты!
Уктам Ражабов 
Авианосцы- роскошь непозволительная для обычны стран. Океанский флот без авианосца вовсе и Не флот!
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Девушки, от которых просто невозможно оторвать глаз
Девушки, от которых просто невозможно оторвать глаз
27
Мужской журнал 20:01 09 авг 2017
Современные амазонки
Современные амазонки
8
Мужской журнал 10:01 02 июн 2018
Почему полиамория — не измена
Почему полиамория — не измена
12
Мужской журнал 15:52 06 июн 2018
Как советские подводники авианосец таранили
Как советские подводники авианосец таранили
1
Авто-Тема 20:58 21 мар 2019
Почему невозможно «приземлиться» на Юпитер ни при каких обстоятельствах
Почему невозможно «приземлиться» на Юпитер ни при каких обстоятельствах
3
Мужской журнал 09:58 27 дек 2018
Пикирующая смерть. Как летчик Василий Раков потопил немецкий крейсер
Пикирующая смерть. Как летчик Василий Раков потопил немецкий крейсер
3
Авто-Тема 21:59 08 фев 2019
Украинская певичка рассказала, почему на Украине жить невозможно
Украинская певичка рассказала, почему на Украине жить невозможно
2
Ваши новости 04:01 08 авг 2018
Ответный удар по Штатам
Ответный удар по Штатам
1
Мужской журнал 09:00 30 сен 2018
Зарплата Сталина - шок для современной власти
Зарплата Сталина - шок для современной власти
66
Ваши новости 03:02 03 дек 2018
Сравним мотоцикл Урал которому 33 года и современный Урал Сити
Сравним мотоцикл Урал которому 33 года и современный Урал Сити
17
Авто-Тема 13:23 22 янв 2019
"Дорогой на первое у нас похоже тоже ceкc."
"Дорогой на первое у нас похоже тоже ceкc."
20
Мужской журнал 19:02 30 окт 2017
Космобол. Роскосмос занялся трамваями
Космобол. Роскосмос занялся трамваями
0
ФОРУМ.мск 00:27 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства