Все про автомобили для мужчин

Как я избежал штрафа за наезд на сплошную, воспользовавшись тонкостью КоАП

В условиях большого города не всегда можно четко соблюдать разметку на проезжей части. Со временем он стирается и становится менее заметной, поэтому водители могут невольно нарушать правила движения. Такая ситуация на пользу инспекторам ГИБДД, которым нужно закрыть планы по числу протоколов. Если существуют основы юридической грамотности, водители имеют возможность избежать больших штрафов и лишения прав. 

Наезд на сплошную линию разметки зачастую не представляет угрозы для других участников движения, но водителей штрафуют за него "по полной программе". Автолюбителям вменяют выезд на полосу встречного движения. В соответствии с 12.5.1 КоАП РФ такие действия влекут за собой штраф в размере 5000 рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.

На моей практике случалась ситуация, когда инспектор ГИБДД вменял выезд на встречную полосу при наезде на сплошную линию разметки. Не секрет, что доказать свою правоту в суде достаточно проблематично. В большинстве случаев решение выносится в пользу инспектора, ведь "нет оснований ему не доверять". Тем не менее, автомобилистам стоит пытаться отстоять свои права.

Начать следует с того, что наезд на сплошную линию разметки не может являться выездом на полосу встречного движения. Разметка разделяет потоки, поэтому не относится к той или иной части дороги. Протокол за наезд на сплошную линию могут выписать только по 12.6.1 КоАП РФ. Этот пункт предусматривает вынесение предупреждения или штраф в размере 500 рублей, который можно оплатить со скидкой в 50% на протяжении 30 дней.

Если инспектор заявляет, что видел выезд одним колесом на полосу встречного движения, можно пойти другим путём. При вынужденном выполнении подобного манёвра можно воспользоваться статьёй 2.9 КоАП РФ "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения".

Водителю придётся доказать, что совершенное им правонарушение было незначительным или вынужденным, например, он выполнял манёвр во избежание ДТП. Суд может встать на сторону автомобилиста и ограничиться устным замечанием, не прибегая к дополнительным санкциям. По такому принципу можно избежать штраф как за наезд на сплошную линию разметки, так и за её пересечение. Доказать малозначительность правонарушения можно при помощи записей с видеорегистратора, показаний очевидцев и иных способов.


Источник: Как я избежал штрафа за наезд на сплошную, воспользовавшись тонкостью КоАП
Опубликовал:
Теги: авто Советы ГИБДД пдд штраф Россия 4 автомобилист машины водитель авто и мото водителю на заметку новости автомира штрафы и дтп

Комментарии (43)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Виктор Устюжанин 
Если судья не скотина, то, может, что-то и удастся доказать. А если и гаишник, и судья с одного подворья, то шансов нет.
Serg P 
К сожалению, административная практика полностью отвергает это предположение и утверждает обратное, что все-таки скотина. P.S."Не скотина" - мифический персонаж из водительских народных сказок.
Евгений Любимов 
К счастью судебная система 2х-ступенчатая. То есть если 1 суд вынес не устраивающий вас приговор, то его можно обжаловать дальше. Всё зависит от ваших доказательств и аргументов. Судей скотинами называют либо те кто реально накосячил и теперь переводят стрелки от себя, либо кто ни хрена не смог привести ни каких адекватных аргументов в свою защиту. И даже в этом случае можно опротестовать в Верховном суде. Если аргументы выложить как в этой статье и опираться на пункты законов, то не потребуется и ни каких апелляций. В большинстве случаев наши люди малограмотные и им лень пользоваться юридической помощью. А самое смешное, что они считают что все вокруг должны извертеться на пупе, доказывая их вину. На самом деле судья (на то он и судья) судит 2 стороны (а ни чего не доказывает). Это состязание. То есть если одна сторона представила свои доводы, а вторая сидит на "троне" и гордо молчит, то выигрывает первая!
Serg P 
С большим уважением отношусь к вашему мнению, однако, как мне кажется , вы немного запутались в понятиях. Наш суд носит не СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ , а СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, Т.Е. РАССМАТРИВАЕТ НЕ СЛОВА, А ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Итак, суд рассматривает протокол о правонарушении,особое мнение инспектора о совершенном нарушении (которое является превалирующим согласно рекомендациям Верховного суда РФ, в связи с отсутствием оснований для недоверия инспектору, как лицу находившемуся при выполнении служебных обязанностей)и с другой стороны, СЛОВА как-бы нарушителя о своем несогласии, которому и не надо ничего доказывать. Как результат - штраф или лишение, ну а потом хоть оборись. Не, если заняться нечем, то конечно можно нанять адвоката, подготовить апелляционную жалобу в суд верхней инстанции, потом еще одну и так далее года на 2-3 вплоть до Президиума ВС. Ну а касательно "...аргументы выложить как в этой статье и опираться на пункты законов, то не потребуется и ни каких апелляций.", то основной закон у нас Конституция, поэтому суд, вынося неправомерные решения, нарушает ОСНОВНОЙ ЗАКОН! Но кого это интересует?
Владимир Обской 
Во первых: судебная система многоступенчатая . Во вторых: по гражданским и административным делам (спорам) выносится решение , а не приговор.В третьих: суды у нас федеральные , судей назначает президент , значит они уже изначально "под властью" в отличии от народных.В четвертых: в судах апелляционной и кассационной инстанции ваши доводы и аргументы не рассматриваются , если нет прямых нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции( со стороны суда) . В пятых: люди у нас действительно в большей степени юридически безграмотны и самое главное - "боятся" судов, ссылаются на пустую трату времени , денежных средств , нервов, но никак не признаются в этой "боязни". В шестых : судья не судит две стороны , он выслушивает мнения сторон ( доводы , аргументы , доказательства , заявленные ходатайства ). Можно перечислять дальше ... Но остановлюсь на самом главном: судья ( суд) выносит решение согласно или на основании своего внутреннего убеждения ))) (ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств )
Плевать ему на вашу состязательность, "верчение на пупе" и другие потуги . На "троне" гордо сидит только судья ))) А юридической "помощи" не существует , также , как и "скорой медицинской" , и та и другая являются услугами )))
Виктор Игнатов
Судья в любом случае будет на стороне чиновника что бы потом на суд не надеялись , если вам один раз в суде выиграть вы же потом всегда оспаривать будете а так из принцыпа , что бы не жаловались а вам сказали платить платите
Serg P 
Полностью согласен! Хотелось бы еще добавить, что после распада Союза, в какое-то время (не помню когда, да это и не важно) суды были освобождены от необходимости устанавливать ИСТИНУ, отсюда и появилось "...на основании своего внутреннего убеждения", а в 2016 году наши Президент сказал "... что суд вправе допускать ошибки и наказывать судью за это неправильно". Так ликвидировали принцип "3-х ошибок". И еще можно добавить, что в 2016 году на Коллегии судей города Москвы Председатель Мосгорсуда сказал, что каждый ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР будет считать ЛИЧНЫМ оскорблением. Но это уже совсем другая история и к административным делам не относится.
Владимир Обской 
Несменяемые слуги закона мистер лебедев и мистер зорькин с далекого 1993 года и парочка несменяемых юристов "мендель&шаломов" - вот она "сущность российской законности ". Закон -тайга , прокурор -медведь)))
Владимир Петров 
Всегда хотел где-нибудь увидеть, что такое пересечение сплошной линии. Где-нибудь есть определение? Чем надо пересечь? Одним колесом, всем бортом, всей машиной, тенью, обвесом... КоАП штрафует за какое-то нарушение. Но нарушить можно только Правила. Вот я в Правилах не смог найти, что такое "выезд на встречку". То есть, я весь должен оказаться на встречной полосе? Тогда это относится к п. 9.3 "расплложение машины на проезжей части". И встречка здесь орределена. И есть она только, когда есть 4 и более полос. И разделяются встречные потоки двойной сплошной. А пересечение простой сплошной, это НЕ выезд на встречку. Потому что ПО ПРАВИЛАМ с другой стороны простой сплошнной -- это не встречка. Просто по Правилам нету встречки, когда у вас двухполосная дорога, и одна полоса туда, а вторая обратно. Пересечение простой сплошной линии -- это нарушение требования горизонтальной разметки. 500 рублей, и все. Кстати, понятия "наезд на сплошную линию", про который этот пост, тоже непонятно, что такое. Нет такого в Правилах. Вот потому, что нет определений, гаишники и трактуют эти вещи, как хотят.
Виктор Игнатов
Представьте что на встречу вам такой же дурак обвес подвесил на плошной , вот обвесами и встретитесь , мозги надо иметь а не определения
Борис Стуков 
Владимир Петров,Вы, по всей вероятности, читать не умеете. Ответ на ваши недоумения относительно разметки и "встречки" содержится в пункте 9.1 ПДД,а в части пересечения горизонтальной разметки по-русски сказано:линии 1.1, 1.2, 1.3 пересекать запрещается. Кстати, если происходит столкновение или наезд, то в случае, если вы в этот момент находились хотя 5 см. на встречной полосе, то Вы будете виновны, если не докажете, что оказались на встречке по независящим от Вас причинам. Винить в этом гаишников Вы не имеете права, т.к. ПДД не знаете.
василий сидоров 
Не понял..А разве в данном случае бремя доказывания виновности не лежит на инспекторе ГИБДД? Ведь в отношении нарушений ПДД действует презумпция невиновности.У инспектора должны быть видеоматериалы ,или свидетели.Не водитель должен доказывать,что не наезжал...
Serg P 
Презумпция невиновности, согласно ч.2 ст.49 Конституции РФ в России не работает. Согласно г-ну Крылову И.А., сформулировавшему основные принципы современного судопроизводства еще 150 лет назад: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
Александр Воронцов 
В большинстве случаев решение выносится в пользу инспектора, ведь "нет оснований ему не доверять"...наоборот! так как инспектора работают для "палки" - больше протоколов - лучше работает инспектор!
Евгений Любимов 
Эта практика существует во всём мире. Инспектор, представитель государства, а значит ему уже доверяют. Если этому не следовать, то тогда вообще ни какого права не получится.
Александр К. 
У судьи нет основания не доверять сборщику штрафов!!!
Анатолий Комогоров
В каестве доказательств, суд приниает только наличные. Как и сотрудники ГИДД, только в два раза больше...
Евгений Любимов 
Вот чушь какую то брякнут, и радуются. 35 лет за рулём и ни когда ни каких взяток не давал и не спрашивал ни кто. Что вы пытаетесь лишнего то нагнать. А Штрафы везде существуют.
Анатолий Комогоров
Евгений Любимов, тёще своей про чушь рассказывай.
Владимир Обской 
Настольная игра "За рулём", гаджет родом из СССР . Не надо платить штрафы и взятки, и все довольны. А у вас она с педалями или без? Модернизировали за 35 лет?)))
Евгений Любимов 
Анатолий Комогоров! Так ты нам чушь рассказываешь пока. На этом и пойман! Видимо, тёща твоё нытьё уже не слушает. Наверное не любит тех кто ищет везде виноватых вокруг.
Евгений Любимов 
Владимир. За 35 лет модернизировали. Как раз вот придумали взятки. Ну, чтоб когда нарушаешь, то было бы на кого свалить. Мол это не я виноват, а они такие плохие кругом стоят. А особо талантливые, нам свои лайфхаки ещё и рекламируют тут.
Valera Rizhov 
У меня стаж конечно поменьше - около 10 лет, но тоже ни разу не попадался на откровенный шантаж. Честно говоря за это время гаишники останавливались меня всего раз 6-7.Не нарушая правила и платить не надо.
Александр Марков 
В России двойная сплошная должна быть не менее полуметра.... В высоту...
Павел Клепиков
...ведь "нет оснований ему не доверять"...
Что за дурость? Есть видео или фото, то можно доверять, а нет, так пусть инспектор и ищет доказательства. Только так и решают в суде.
Александр Степанец 
не будет он ничего искать.Именно с такой формулировкой выносится 90% решений. Презумпция невиновности, в отношении водителей фактически не работает
Алексей Синицын 
Что-то здесь со статьями понапутано. 12.5 КОАП РФ предусматривает ответственность за эксплуатацию ТС с неисправностями. 12.6 - про ремни безопасности и мотошлемы. Или может у Консультанта+ свой КОАП, а у автора статьи свой?
Валиев Марат
Наконец-то хоть ОДИН внимательно читает и хоть что-то знает в КОАП. А АФТОР статьи - ЛОШАРА!
Владимир Обской 
Если, совершая опережение, водитель пересек сплошную линию разметки, то его действия попадают под часть 1 статьи 12.16. КоАП РФ. Штраф 500 руб. А далее поехали : п.2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 12.16, применяется задержание ТС.
4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
(часть 4 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -
влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
(часть 5 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
Александр Марков 
В России двойная сплошная должна быть не менее полуметра... В высоту..
Борис Вергазов 
Передо мной лежит КОАП с изменениями и дополнениям по состоянию на 17 марта 2019г.
Статьи 12.6.1 на которую ссылается автор статьи в нем нет. Непонятно, зачем автор сослался на несуществующую статью ?
Василий Овчинников 
читайте и знайте КоАП РФ
Александр Прядко 
Увы! У нас до сих пор действует демагогический принцип: "Незнание не освобождает от ответственности !". Почему я должен знать всё? Все законы, правила, указания и т.д. и т.п.. Почему свою невиновность ДОЛЖЕН! доказывать я? А, а, а..... А патамушта !
Борис Стуков 
Александр, Вас никто не заставляет знать всё, но если Вы водитель источника повышенной опасности и от вас зависит безопасность окружающих вас людей, то свои обязанности и права, касающиеся безопасности дорожного движения, Вы обязаны знать в совершенстве, лучше чем любой инспектор, и книжку с ПДД всегда иметь в машине, чтобы не кивать на кого-то.
Владимир Герцен
Ну не так уж все и драматично.Достаточно придерживаться правил и не давать взяток.
Вячеслав Лобанов 
Мда... Автор! Так как ты избежал штрафа и какого?
Вячеслав Лобанов 
Мда... Автор! Так как ты избежал штрафа и какого?
Alexander K 
Ай да Моська!
Знать она сильна,
Что лает на слона..
Александр Осташко 
Ехал ночью возле двух деревень в 01ч по средине дороги по обьездной, движения никакого, а из-за того, что на обочине выбоины и пьяный прохожий.
Получил два штрафа на 10-и км.
Водитель иногда должен принимать свое решение не зависящее от ПДД.
Ярослав
То, что инспектор на дороге лицо не заинтересованное, это не правда. Это лицо ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ! Никакими доказательствами заморачиваться не будет. Он составляет протокол и выписывает штраф. А потом, доказывай, что ты не верблюд. Очевидно, что суд, если до него дойдет дело, встанет на сторону инспектора. И он об этом знает, да и не только он. А идти по инстанциям вплоть до верховного суда, как высказался один из предыдущих ораторов, вызывает только улыбку...
Борис Стуков 
Ярослав, Вы правы только в том, что инспектор лицо заинтересованное, а дальше мура. Инспектор заинтересован только в том, чтобы убрать с дороги нарушителей ПДД,потенциальных участников ДТП, создателей аварийных ситуации на дорогах,всех тех, кто подвергает смертельной опасности окружающих их людей и т.д. В отличии от всех я 62г. за рулем и подтверждаю это.
Ярослав
Да. Инспектор заботится только о безопасности на дороге, все чиновники о благе народа, депутаты об интересах России... "Мажу утром бутерброд, сразу мысль, а как народ? И икра не лезет в горло и компот не льется в рот" (Леонид Филатов) Вы в какой стране живете???
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Верховный суд разъяснил: можно ли завершить обгон через сплошную, если начал по прерывистой
Верховный суд разъяснил: можно ли завершить обгон через сплошную, если начал по прерывистой
40
Авто-Тема 11:57 26 мар 2021
Лишение прав за разворот через “сплошную”. Это законно?
Лишение прав за разворот через “сплошную”. Это законно?
11
Авто-Тема 13:01 09 мар 2021
Декоративный мех в интерьере Декоративный мех в интерьере
Штраф за парковку у водоёма в 2021 году
Штраф за парковку у водоёма в 2021 году
35
Авто-Тема 09:27 06 апр 2021
Как вежливость на дороге заканчивается штрафами для водителей
Как вежливость на дороге заканчивается штрафами для водителей
36
Авто-Тема 07:00 06 мар 2021
Новый штраф в 5 тысяч рублей готовят миллионам водителей
Новый штраф в 5 тысяч рублей готовят миллионам водителей
24
Авто-Тема 09:38 29 мар 2021
Сплошная у обочины: является ли нарушением её пересечение
Сплошная у обочины: является ли нарушением её пересечение
1
Авто-Тема 12:14 19 фев 2021
Штраф за полоску тонировки на лобовом стекле. Что нужно знать водителям?
Штраф за полоску тонировки на лобовом стекле. Что нужно знать водителям?
9
Авто-Тема 05:40 05 мар 2021
Можно ли обогнать медленное транспортное средство по полосе разгона? Ответ инспектора ГИБДД
Можно ли обогнать медленное транспортное средство по полосе разгона? Ответ инспектора ГИБДД
10
Авто-Тема 12:52 12 апр 2021
Почему Россия избежала «белорусского сценария»
Почему Россия избежала «белорусского сценария»
160
Ваши новости 00:30 02 фев 2021
Какой штраф ждет водителей за радар-детектор в 2019 году
Какой штраф ждет водителей за радар-детектор в 2019 году
18
Авто-Тема 23:02 18 мар 2019
Автовладелец показал, как оплачивает штрафы ГИБДД за 1 рубль
Автовладелец показал, как оплачивает штрафы ГИБДД за 1 рубль
0
Авто-Тема 08:30 14 фев 2021
Цены на российских курортах ошарашили собиравшихся в Турцию
Цены на российских курортах ошарашили собиравшихся в Турцию
0
Ваши новости 06:31 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства