Дорожная ситуация, при которой получают травмы или умирают люди, повреждаются транспортные средства и иные объекты на дороге, по закону определяется как дорожно-транспортное происшествие. Во многих случаях виновник ДТП определяется сразу, но есть и такие ситуации, когда для этого нужны разбирательства. Как правило, при процедуре учитывается сразу несколько факторов.
На практике, виновником является тот, на кого оформляется протокол. Но не всегда нарушение ПДД может говорить о виновности человека в ДТП. Рассмотрим, кто должен устанавливать виновника аварии и как проходит данная процедура.
Еще до лета 2002 года сотрудник ГИБДД имел право на своеобразное вынесение приговора. Попавший в дорожно-транспортное происшествие водитель получал на руки справку о том, что он является виновником. После этого решение оставалось за ним — признавать свою вину или же обращаться в суд для обжалования. В июле 2002 года в КоАП РФ внесли изменения, согласно которым, определение виновника в дорожно-транспортном средстве стало полномочием суда. Фактически сотрудники ГИБДД лишились права самостоятельно определять лицо в аварии. Они по-прежнему выписывают подобные справки в виде протоколов, вот только в них нет ни слова о вине водителя. Протокол всего лишь говорит о том, что человек нарушил Правила дорожного движения и не более того.
Как устанавливается виновник. Первым делом группа разбора ГИБДД определяет нарушителя. По данному факту оформляется постановление, а справки выдаются на руки обоим участникам аварии. Как говорилось ранее, в данных справках не указывается виновник. Согласно КоАП, на нарушителя ПДД накладывается штраф. Если после рассмотрения дела сотрудники ГИБДД устанавливают, что в ДТП не было виновных, дело закрывается. Штраф никому не выписывают, а на руки обеим сторонам выдают постановления об отсутствии виновных.
Если же одна из сторон не согласна с таким решением, она может подать в суд и указать, кто является истинным виновником. К судебному иску следует приложить постановление ГИБДД и документы, которые подтверждают нанесенный ущерб. После этого суд приступает к разбирательствам. Со своей стороны он может не согласиться с решением ГИБДД об отсутствии виновников в аварии. Для этого нужно назначить экспертизу и провести дополнительное расследование. На основании результатов последних выносится новое решение о
или невиновности. Очень часто в ДТП бывают виноваты обе стороны. Тогда они могут рассчитывать на частичную компенсацию ущерба.
Для таких случаев и нужно иметь в автомобиле видеорегистратор. Запись с него поможет быстро разрешить все споры и конфликты. Если же виновник так и не был установлен, автомобилист не может рассчитывать на возмещение нанесенного ущерба по полису ОСАГО. Многие при таком исходе обращаются в суд, чтобы установить виновное лицо.
Итог. После возникновения ДТП начинаются разбирательства для установления виновной стороны. Если в ГИБДД выносят постановление об отсутствии виновника, можно обратиться в суд для обжалования. В противном случае, рассчитывать на выплаты по ОСАГО не стоит.
Комментарии (0)