Все про автомобили для мужчин

Как конструктор Кошкин создал смертоносный «сюрприз» для Вермахта, и почему Т-34 называют главным оружием Победы

Михаил Ильич Кошкин – создатель одного из главных танков советской армии в период Великой Отечественной войны. В условиях сложной политической обстановки, когда в Германии к власти приходят нацисты, а Япония представляет реальную военную угрозу для СССР, конструкторскому бюро №183 под руководством М.И.Кошкина поручается разработка нового танка. Вопреки мнению многих инженеров Кошкин был сторонником создания машины с гусеничным ходом. Благодаря этому можно, не меняя размеры машины и мощности её двигателя, увеличить толщину брони и усилить вооружение. Отстаивать своё мнение в условиях репрессий было опасно, но он был уверен в своей правоте, поэтому решился во что бы то ни стало убедить военное руководство в правильности такого конструкторского решения.

Путь от простого кондитера до главного конструктора Харьковского паровозостроительного завода

Михаил Ильич Кошкин – гений из кондитерской, инженер, создавший легендарный Т-34./Фото: pbs.twimg.com

Михаил Ильич родом из Ярославской области (село Брынчаги). Его большая семья рано осталась без кормильца. Поэтому четырнадцатилетний Михаил уезжает и устраивается учеником мастера на московскую фабрику кондитерских изделий. С 1917 года он участвует в боях как красноармеец. С 1921 года – студент университета на факультете управления, закончив который становится директором кондитерской фабрики в Вятке, а позже занят партийной работой в губернском комитете этого города.

С 1929 года учится в политехническом университете Ленинграда. Его специализация – транспортное машиностроение. После прохождения практики получает приглашение работать на Путиловском заводе (позже – Кировском), специалисты которого были заняты формированием танковой отрасли. М.И. Кошкин назначается на должность заместителя главного конструктора.

В 1936 году уже возглавляет КБ № 183 на базе Харьковского завода. В условиях массовых репрессий должность главного конструктора была не только ответственной, но и опасной. Но Михаил Ильич с честью выдерживает все испытания и трудности, а его отношения с коллективом складываются благополучно – он сумел найти подход к подчинённым благодаря своим личностным качествам: деловитости, трудолюбию, честности и простоте в обращении с сотрудниками.

Создание легенды и показательное выступление новой машины в Москве 17 марта 1940 года

М. И. Кошкин был назначен главным конструктором Танкового Бюро №183 на Харьковском паровозостроительном заводе в декабре 1936 года./Фото: s.057.ua

В конце зимы 1939 года результатом работы КБ становятся два опытных танка с гусеничным ходом. Их боевая масса, в отличие от предшествующих машин, стала больше на 10 тонн, а броня – толще на 20-25 мм – и всё это без ущерба для манёвренности и скорости. Сотрудниками КБ спроектирован дизельный двигатель В-2 мощностью 500 лошадиных сил, что позволило повысить экономичность машины и уменьшить риск её возгорания в случае прямого попадания вражеского снаряда.

Едва завершилось изготовление новых танков, их потребовали предоставить на показ высшему руководству страны. Но машинам нужна обкатка, да и по нормам допуска к показу пробег должен быть от 2000 км. Тогда М.И. Кошкин принимает решение отправить бронемашины в Москву своим ходом. Этот шаг был очень рискованным. Технику никто не должен был увидеть, чтобы сохранить секретность разработок. Перемещаться предстояло по пересечённой местности по заснеженным просторам на новой, не опробованной в достаточной мере технике. Но вместе с тем это был шанс испытать машину.

Т-34 – гордость российских бронемашин, отличающаяся простой и в тоже время гениальной конструкцией./Фото: upload.wikimedia.org

5 марта 1940 года была сформирована колонна из двух закамуфлированных опытных образцов, машин сопровождения и тягачей. В суровых условиях было тяжело и технике, и людям, осуществлявшим её ремонт и обслуживание. Но 12 марта пробег благополучно завершился. Испытания в Кубинке показали – образцы имеют высокую стойкость.

Демонстрация машин высшему военному руководству на Ивановской площади Кремля тоже прошла успешно. Элегантная, быстрая и манёвренная машина понравилась даже главкому армии Сталину.

М. И. Кошкин был простужен во время перегона техники в Москву, однако обратный путь он предлагает преодолеть снова своим ходом. Это был уже апрель месяц, весенняя распутица сильно усложнила эту задачу. Один из танков попал в болото. Михаил Ильич, сильно промокший и промёрзший при попытках спасти технику, серьёзно заболел. 26 сентября 1940 года Михаил Иванович умер, так и не оправившись после болезни.

Легендарная «Тридцатьчетвёрка» против «Тигра»

Немецкий танк имел превосходство перед Т-34 в броне, но это «Тридцатьчетвёрка» могла скомпенсировать своей большой манёвренностью и подвижностью./Фото: soldats.club

В начале войны наступление армии вермахта было успешным за счёт фактора внезапности и хорошо налаженной разведки. Советская армия не была готова к такому молниеносному нападению, а главная её проблема состояла в несогласованности действий её боевых частей. К тому же в ней плохо была организована разведка, ощущалась острая нехватка боеприпасов.

Руководство гитлеровской армии было уверено в превосходстве своей техники, эта уверенность сильно подкреплялась стремительным продвижением немецкой армии вглубь страны. Но их ожидал сюрприз – новый средний танк Т-34. Осуществить блицкриг, как в Европе, немцам не удалось во многом благодаря этой легендарной бронемашине. Сочетание таких её характеристик, как огневая мощь, надёжная бронезащита и хорошая подвижность стали залогом её боевого триумфа. Пушка с длинным стволом 76 калибра поражала противника за полтора километра. Броневые листы, расположенные не вертикально, а под наклоном, хорошо защищали корпус – снаряды противника часто не могли причинить машине большого вреда.

Военное руководство Германии всерьёз задумывается о создании танка нового образца. В ответ на Т-34 был создан тяжёлый танк Т-6 «Тигр». Его вес составлял 56 т, но управлять им было достаточно легко за счёт полуавтоматической коробки передач, руля и гидравлики. Детально обследовав захваченный «Тигр», советские военные приходят к выводу, что в своём обычном виде Т-34 не удастся противостоять этому страшному и мощному танку. Бронебойные снаряды отскакивали от их брони, а подкалиберных экипажу Т-34 выдавалось всего три. При этом поразить ими по-настоящему хорошо бронированного «зверя» можно было только с расстояния 500 метров, тогда как он своей 88-миллиметровой пушкой поражал Т-34 с расстояния в 1,5 км.

В декабре 1943 года на вооружение советской армии поступает модифицированная бронемашина – Т-34-85. В результате изменения формы башни в кабине помещались уже 5 человек, появился наводчик (раньше его функции входили в обязанности командира экипажа). Была установлена более мощная пушка калибром 85 мм.

Т-34 претерпел около 800 изменений, но все они были направлены больше на упрощение массового производства танка, а не на его радикальное изменение – такова была стратегическая линия военного руководства, во многом оправданная. Экипажу Т-34-85 было сложно противостоять мощной немецкой бронемашине, но при его умелых действиях обновлённый танк становился грозной силой, так как имел преимущество из-за своей манёвренности и высокой проходимости. Кроме того, советские танкисты быстро нащупали слабые места «Тигра» (борта, кормовая часть), где броня была намного тоньше.

Танковая дуэль Т-34 и «Пантеры» – против советской бронемашины у немцев не было шансов!

Немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера» Ausf.G с установленным на командирской башенке прибором ночного видения «Шпербер» (Sperber FG 1250)./Фото: topwar.ru

Средний танк немецкой армии «Пантера» имел длинноствольное орудие 75 калибра, хотя его масса близка к тяжёлым советским танкам КВ и ИС, а по габаритам эта машина превосходила большинство существующих танков: длина корпуса – 6870 мм, ширина – 3270 мм, высота – 2995 мм. Внешний вид этого монстра наводил ужас, когда солдатам впервые доводилось видеть его.

Но, как выяснилось, выйти победителем из боя против Т-34-85 шансов у него было немного. Ходовая часть «Пантеры» (как и тяжёлого танка «Тигр») была её слабым звеном – если она ломалась, надо было снимать почти полборта для её ремонта. А чтобы вытащить неисправную коробку передач, надо было демонтировать башню. Так что в этом случае в условиях боя починить танк не представлялось возможным. Диски опорных катков эти двух немецких танков располагались в шахматном порядке, частично перекрывая друг друга. Зимой грязь между ними замерзала, и танк не мог сдвинуться с места.

В первые же дни Курской битвы большая часть «Пантер» вышла из строя из-за технических неисправностей. Сказалась спешка при выпуске этих машин – часть из них даже не дошла до передовой из-за возгорания бензинового двигателя или перегрева трансмиссии. Тогда как советский танк было несложно отремонтировать даже в боевых условиях. А манёвренность и высокая проходимость скоростного советского Т-34-85 сводила на нет мощную броневую защиту «Пантер» и «Тигров».

Источник


Источник: Как конструктор Кошкин создал смертоносный «сюрприз» для Вермахта, и почему Т-34 называют главным оружием Победы
Опубликовал:
Теги: фото ремонт скорость оружие победа

Комментарии (47)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Victor Gaikin
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
"Но, как выяснилось, выйти победителем из боя против Т-34-85 шансов у него было немного. Ходовая часть «Пантеры» (как и тяжёлого танка «Тигр») была её слабым звеном"

ага, именно поэтому потери танков в курской битве составляли 1 : 3 в пользу немцев. у пантеры была пушка которую боялись советские танкисты и которая поражала т34 на расстоянии недоступном для пушки советского танка, цейсовская оптика превосходила советскую. не стыдно рассказывать сказки?
эдуард хамидулин
Вот что бы вы не говорили, стыдно или не стыдно, длиннее, лучше, хуже. Результат всем известен. Наваляли по сусалам. ))))
Александр Кузнецов 
Victor Gaikin, Вы и апологеты немецкого оружия и Вермахта невольно выставляют немцев этаким бесхребетным быдлом. Практически уничтожив нашу технику немцы отступили? Но по разным данным у немцев было около 2 800 танков, а у СССР от 3 300 до 5 000. То есть по Вашей логике немца потеряв 1 700 танков выбили бы все наши танки и САУ? Нудно думать, а не писать глупости!!! И прямиком на Москву!
Victor Gaikin
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Из-за таких как Вы и чекистских прихвостней в войну погибло по разным подсчётам от 27 до 40 млн. советских людей против 8 млн. немцев на советском фронте. Давно известно что для победы нужно трезво оценивать оружие противника. т 34 в количественном и ремонтнопригодном смыслах превосходили немецкие танки их было выпущено за войну более 50000 штук в несколько раз больше чем в германии.
цифры танковых потерь 1: 3 на курской битве - официальные. Так что нужно думать а не писать глупости
Юрий Попов 
Если человек верит в такие дебильные сказки, значит он либо идиот, либо враг.
Александр Кузнецов 
Витя, ты не пизди! Ты просто ответь, почему при таких потерях не мы побежали, а немцы доманеврировались до Днепра и мы освободили Киев? Повторю- по твое логике потеряв 1700 танков немцы бы уничтожили 5 100 советских, то есть все!!! Может ты как то странно официальные цифры находишь?

Что касается от 27 до 40 млн, то чего их совков то жалеть!?
Александр Кузнецов 
Что касается потерь, то почему только немцы? Мы потерли на фронте 8 500 0000, а только немцы 7 000 000 солдат!! Почему не учитывать всю Европу, включая наших граждан. воевавших за рейх? Все власовцы, эсэсовцы типа галичан и прочие красновцы были записаны в потери СССР!!! Так что сначала нужно начинать думать самому...
Victor Gaikin
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Производство Танки и САУ
1941 1942 1943 1944 1945 всего

4867 24640 23891 28983 12401 95252
Александр Кузнецов 
Витя, не буду тебе грубить, но что это такое, ты хочешь сказать, что Германия, Австрия, Италия, Франция, Чехословакия,Венгрия, Польша и прочие европейские страны типа Швейцарии и Швеции по промышленному потенциалу были слабее СССР, ты в этом уверен ? Запомни, войны выигрывают не армии с генералами, и даже не народы! Войны выигрывают государства! СССР во главе со Сталиным был просто силнее Рейха с Гитлером именно как государственная структура! Что касается того, что ты настаиваешь на том, что СССР завалил Германию трупами, то завалить трупами- это позор для ломпасников, но величайшая доблесть для народа! И немцы, которых потом осталось мужчин один на три женщины воевали до последней возможности. А ты хочешь сказать, что они отошли при полном парке Пантер и Тигров?
Валентин Шеллер 
Сказочный ты персонаж, витя... Рассчитывать потери в ОДНОЙ операции по производству бронетехники В ГОД - это как гланды через задницу удалять. Видимо тебе так и удаляли.
Георгий Ситнянский
Это наше производство или немецкое?
Владимир Ивков 
Да, танк действительно красивый символ победы, не то что немецкие консервы. А то, что мы залили Европу кровью, так ведь не мы начинали: сначала они заливали кровью СССР, потом пошла ответка...
Victor Gaikin
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Вы не поняли Астафьева - залили своей российской кровью.
Валентин Шеллер 
Те еще соЛЖЕницина процитируй.
Владимир Ивков 
Это который член союза писателей СССР, почти лауреат Ленинской премии, облизанный Хрущевым, но почему-то не понравившийся Брежневу, который больше любил веселые комедии типа "Джентльмены удачи" и "Кавказская пленница"
Уктам Ражабов 
Танк т-34 оружие армии- победителя! Залили кровью или пожертвовали своей дорогой жизнью-это с какой стороны смотреть. Кто-то раньше рассуждал-стоило ли с такими потерями оборонять Ленинград, Сталинград или что-то ещё? Если кто-то думает что фашизм лучше сталинизма, то это его взгляды и их навязывать никто не имеет права. Ибо историю творят сильные духом (поддерживаемые массами) и не обязательно телом личности! К истории страны и народа надо относиться как к святому писанию(и не менять суть его до обеда раз и после него).
Геннадий Самсонов 
Т-34 - это памятник М. И. Кошкину.
Александр Кузнецов 
Геннадий Самсонов, да, как символ победы! А ещё развалины Рейхстага- тоже неплохой памятник Кошкину.
евгений косов 
эта победа - пиррова победа , на конец августа 41 года советских военнопленных числилось более 8 миллионов ! многие попали в плен с призывных пунктов , без оружия . по отчетам ремонтных мастерских за время курской битвы было отремонтировано после попаданий около 6 000 Т 34 , пантеры и тигры уничтожались в основном из засад , в прямом бою шансов у 34 не было , Т 34 - 85 мог пробить в борт тигра с расстояния не более 200 метров , при встрече тигры вставали и спокойно расстреливали на расстоянии наши танки , и все крики что мы круче - идиотизм или предательство !За всю войну немцы потеряли около 6 миллионов чел боевых потерь , на всех фронтах , наши потери (по нашим данным 6,5 мил чел , по данным западных около 11 мил чел , это непосредственно в бою , сколько еще от ран умерло ? сколько калеками стало ? , мой Дед прошел всю войну , от начала и последнее ранение получил на зееловских высотах , скончался от ран в 61 г , несмотря на все старания врачей и моей бабушки , в теле сидело несколько осколков удалять было рискованно . Когда слышу надо будет повторим поход на Берлин хочется спросить - дебилы бл...ть ? есть желающие в количестве 27 мил чел ? но надо будет гораздо больше , тогда была страна , организация , ВС , и ВВС и ВМФ , своя экономика и сел. хозяйство передовое , что сейчас есть ?
Михаил Катаранов 
О чём ты говоришь? Это же бред. Какая пиррова победа? И вообще ты не имеешь права осуждать то, что было тогда, тебя не было и ты не воевал.
Да, много наших полегло, это очень печально, но главное, Родина то была освобождена, пусть и такой ужасной ценой. Что позволило жить и развиваться последующим поколениям россиян, вот это важно. Это победа России и мировая победа. А что ты бы хотел, чтобы те доблестные люди остались в живых, но Родину сдали немцу? Одумайся, это же была бы катастрофа.
евгений косов 
я писал не о том , победа это святое и как правильно ты заметил досталась она нам ужасной ценой , я писал о том почему она нам досталась такой ценой ,мне не нравится когда этим начинают хвалиться и пыжится не понимая что это такое , ты не прав я свист пуль слышал, не в ту войну конечно.
Алексей Кузнецов 
На конец августа 1941 года 8 миллионов только военнопленных - при том, что на западной границе было чуть более 3 млн. человек. https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
евгений косов 
читай хорошо , там написано что большинство было захвачено в плен с призывных пунктов !!!
Алексей Кузнецов 
то есть, призывные пункты располагались не в тылу, а на передовой.
Впрочем, https://labas.livejournal.com/652542.html
евгений косов 
"В ходе исследования не удалось найти немецкие документы, содержащие полные сведения о числе советских военнопленных, захваченных до начала 1942 г." это мощный аргумент !
Алексей Кузнецов 
Дайте вы ссылки на свои документы, подтверждающие ваши цифры.
Георгий Ситнянский
"на конец августа 41 года советских военнопленных числилось более 8 миллионов!" - 5 миллионов за весь 1941-й.
САША Подковыров 
а почему не говорится сколько людей потеряла вся Европа с учетом все кто воевал на стороне Гитлера. а вот наши потери все ровно посчитали. конечно очень много погибло советских людей. Больно осознавать что опыт войны приходил с огромным количеством человеческих жертв. НО наши деды воевавшие на таких "Плохих" танках а еще на фанерных самолетах да и побед одерживали немало в начале войны ну а в конце просто громили безнадежно. Все таки все зависит о человека на какой бы супер совершенной технике он не воевал. И наши деды "лапотники" победили всю технически превосходящую Европу.! спасибо им и вечная память. А что о спорах чей и когда танк был лучше вспомните и КВ но луч не надо спорить о том чего многие не могли знать и главное не могут осознать всего. А брать данные интернета и каких то "специалистов" смешно.. ПРОСТО НАШИ ДЕДЫ ПОБЕДИЛИ!!! ДЕДЫ ПОБЕДИЛИ!!!
Георгий Ситнянский
Даже официальные союзники Гитлера, кроме Финляндии, воевали через пень-колоду, а все эти добровольцы из Лотарингии и Словакии - вообще quantite negligiable.
Victor Gaikin
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
"эдуард хамидулин
Вот что бы вы не говорили, стыдно или не стыдно, длиннее, лучше, хуже. Результат всем известен. Наваляли по сусалам."

Был такой писатель прошедший войну Виктор Астафьев. Он писал:" Мы не победили. мы залили Европу кровью"
Владимир Кошелев 
ничего нового здесь нет. одни общие фразы. короче фуфло а не статья.
Алексей Кузнецов 
Мдя... Пушка 75 калибра... Вообще-то, калибр 7,5 см... И опять ни слова об Адольфе Дике.
Александр Кузнецов 
Алексей Кузнецов, Вы портной или плотник? В технике в России всё меряют в миллиметрах...И уже давно. Амеры в пунктах, у нас ещё и линиях и дюймах...А длинноствольная 75мм пушка по бронепробиваемости превосходила 88мм пушку тигра и стояла на новых Т-4. И нашу пушку превосходила очень серьёзно.
Юрий Попов 
Учите матчасть. На Pz-IV стояло орудие 75 мм, но не то же что на Пантере. А какую вашу пушку оно превосходило?
Александр Кузнецов 
Юрий Попов, у меня с мат. частью то всё в порядке. А Ваше утверждение "На Pz-IV стояло орудие 75 мм, но не то же что на Пантере" справедливо на начало войны. Это как утверждать. что на Т- 34 стояла пушка 76мм, забывая о том, что стояли ещё и 57мм, и 85 мм. А на Pz-IV
с определённого момента стали ставить именно длинноствольную пушку 75мм с дульным тормозом! Ствол этот был взят от противотанкового орудия Pak 40 и такой танк встал на вооружение уже в 1942 году весной- летом...Так что прежде чем кого то учить матчасти- нужно самому повторить пройденный материал...
Алексей Кузнецов 
Прежде чем что-то писать, сначала узнайте и воздерживайтесь от хамства: у нас в миллиметрах, но немцы обозначали калибр пушек в сантиметрах. И пушка, которую вы назвали 88 мм имела наименование по немецкой классификации 8,8 cm KwK 36 L/56. Она не что иное, как танковая модификация зенитного орудия 8,8 cm FlaK 18/36/37, или очень часто называемая просто ахт-ахт, то есть, "восемь-восемь".
Александр Кузнецов 
Алексей Кузнецов, это не хамство ,а вопрос, не подразумевавшей оскорбления. Вы пишете в русском пространстве и не ссылаетесь на обозначение калибров в других странах. Но в России тоже измеряли всё до революции в дюймах и в линиях, а осадные пушки в сантиметрах. А в США до сих пор в дюймах. Но если Вы пишете для российской аудитории- то наверное имеет смысл указывать так, как принято у нас в инженерной среде. И в СМ у нас меряют только портные и плотники, даже столяры уже миллиметрами пользуются. Что касается калибров, то я назвал калибр пушки, а не её название. Это всё равно, что название пушки в СССР 76мм. Это же бред, верно? Вот их сколько и только танковые: Л-10, Л-7, ПС-3 и ТГ. Использовались выстрелы от 76-миллиметровой пушки образца 1902; Д-56 (в послевоенные годы пушка плавающего танка ПТ-76), ЗИС-5, Л-11, Л-15, Ф-32 и Ф-34. А были ещё гаубицы, пушки, зенитные оружия.. А писал я. что пушка 75мм с Т-5 по бронепробиваемости была мощнее, чем 88мм с Т-6.
Алексей Кузнецов 
Если речь идет об английских пушках, то вполне можно написать Ordnance QF 17-pounder - в метрической системе это 76,2 мм. Или вы всегда пишите 11,43 мм, а не пистолет 45-го калибра? И такие понятия, как "трехдюймовка", "трехлинейка" тоже нельзя употреблять? Так что, орудие "тигра" калибра 8,8 см вполне имеет место быть.
Александр Кузнецов 
Алексей, я вижу, что вы в теме, но даже Вы никогда не напишете, что ТТ 30-го калибра, а ПМ 38-го. Как я понял Вас обидела сравнение с плотником- портным и если Вас это устроит, то я прошу меня извинить за это сравнение. Однако, на мой взгляд, если мы находимся в русском инженерном поле, то наверное имеет смысл писать так, как принято у нас. Теперь, что касается "трёхлинейки" и "трёхдюймовки". Это конкретные винтовка и пушка. Никому в голову не придёт назвать ТТ, ППШ или ППС, СКС или АКМ трехлинейными, верно?! Хотя по сути это верно, но вы не будете писать 30-й калибр или трёхлинейный, а напишете 7,62. То же касалось и конкретной пушки - трехдюймовки времён первой мировой. Я думаю, что Вы уже сами всё прекрасно поняли. Есть название, та же зенитка восемь восемь, а есть её калибр- 88мм.
Алексей Кузнецов 
конечно, у ТТ калибр 7,62, а у ПМа - 9 мм. Но вполне можно написать что у "тигра" была пушка калибра 88 мм, и что ц него была пушка "восемь-восемь", и орудие калибра 8,8 см. Но это лишь мое мнение, не более. Вы вольны иметь свое - я на него повлиять не вправе.
Александр Кузнецов 
Да, но у ТТ калибр 30 пунктов или три линии, а у ПМ 38 пунктов или 3, 8 линий. И это правильно с точки зрения абсолютной величины. И мне кажется, что если мы используем мм, то правильнее употреблять именно миллиметры. Но Вы можете писать так, ка Вам угодно, Вас всё равно поймут..
Сергей Кожин 
Ну как можно путать Квк 43 и 48 с Пз 4 с Квк 71 стоявшей на Пз 5 "Пантера" там даже снаряды другие были - единственная машиной применявшей это оруди кроме Пантер был истребитель танков на базе Пз 4 но с серией машин 200 если не ошибаюсь - больно большая нагрузка шла на передний каток, да был проект установки башни смалтурм, аналогичной Пантере серии Ф, на Пз 4, но не успели, как и саму Пантеру Ф...
Александр Кузнецов 
Сергей Кожин, я случайно прочитал этот ответ, но навероное это ответ мне? Я не утверждал, что стояли одинаковые пушки на Т- 4 и Т-5. Я утверждал, что с весны 1942 года на Т-4 стали ставить длинноствольное орудие на базе противотанкового орудия. Но и Вы пишете не совсем то, что было на самом деле. На Т-4 стояла 7,5 cm Kw.K.40 L/43; на Т-5 Пантера KwK 42 с длиной ствола 70 калибров. А продолжением Пантеры стал Королевский Тигр. Я сам очень удивился, когда это прочитал...
Сергей Кожин 
Ваши слова - "А длинноствольная 75мм пушка по бронепробиваемости превосходила 88мм пушку тигра и стояла на новых Т-4. И нашу пушку превосходила очень серьёзно." Так вот 43 и 48 калиберные НИКОГДА не превосходили 88, только 71 кал Пантеры, так понятно?
Александр Кузнецов 
Снргей, почти два года прошло, а тема горит? Мне вот всё понятно, а особенно, что 43 клтбра совсем не длиноство по сравнению с 70-ю? Верно
Согласитесь, что пушка Пантеры по бронепробитию превосходила пушку Тигра!? Так понятно? А 88мм пушка с самоходки превосходила пушку Пантеры.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
За что советские танкисты недолюбливали главный танк СССР Второй мировой войны Т-34
За что советские танкисты недолюбливали главный танк СССР Второй мировой войны Т-34
19
Авто-Тема 19:52 27 июл 2019
Кто же был главным конструктором Т-34?
Кто же был главным конструктором Т-34?
17
Мужской журнал 10:01 24 май 2020
Фильм «т-34»: осторожно, суррогат!
Фильм «т-34»: осторожно, суррогат!
63
Ваши новости 13:01 10 янв 2019
Три мифа и одна правда о легендарном танке Т-34
Три мифа и одна правда о легендарном танке Т-34
25
Авто-Тема 12:25 11 янв 2019
Настолько ли был плох Т-34, как это показывают?
Настолько ли был плох Т-34, как это показывают?
17
Авто-Тема 15:15 20 янв 2019
Интересные факты о танке Т-34
Интересные факты о танке Т-34
12
Мужской журнал 10:01 16 май 2020
Фильм «т-34» глазами наивного зрителя
Фильм «т-34» глазами наивного зрителя
22
Ваши новости 15:01 22 янв 2019
Как ведро на дуло танка Т-34 помогало выиграть бой у немецких «Пантер»?
Как ведро на дуло танка Т-34 помогало выиграть бой у немецких «Пантер»?
33
Авто-Тема 12:50 04 окт 2021
Т- 34 в боях под Мценском. Немецкая версия
Т- 34 в боях под Мценском. Немецкая версия
6
Авто-Тема 21:59 03 мар 2019
Почему в танках Т-34 всегда ценили водителя?
Почему в танках Т-34 всегда ценили водителя?
0
Авто-Тема 15:58 02 янв 2022
Вот для чего на корме Т-34 крепилось два цилиндра
Вот для чего на корме Т-34 крепилось два цилиндра
5
Авто-Тема 15:45 13 янв 2020
В России появится новый огромный внедорожник, который в Китае раскупили всего за 55 секунд
В России появится новый огромный внедорожник, который в Китае раскупили всего за 55 секунд
0
Авто-Тема 17:16 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства